（2015）庐民一初字第02869号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-02-26

案件名称

郑某甲与管某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市庐阳区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,管某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民一初字第02869号原告：郑某甲，男，1983年3月15日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：李动，安徽华慧律师事务所律师。委托代理人：陆倩雯，安徽华慧律师事务所律师。被告：管某，女，1984年11月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。原告郑某甲与被告管某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员陈旋适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告郑某甲及其委托代理人陆倩雯，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某甲诉称：郑某甲与管某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后管某怠于料理家务，经常外出不归家，其声称自己在外工作，但未见分文收入，家庭生活开支全部由郑某甲负担。孩子出生后，管某变本加厉，外出不回家的时间越来越长。当郑某甲出于关心，问及其工作情况时，管某欺骗隐瞒。郑某甲曾找到管某提供的工作单位及地址，却被告知管某不在该处工作。对于孩子的抚养与教育，管某更是漠不关心、放任不管，甚至有时在孩子上学时将孩子接走，让孩子跟随自己打麻将，当孩子提出吃饭的要求时，管某竟大声斥责，称孩子影响其打牌。郑某甲及孩子的爷爷奶奶从孩子口中得知此事时震惊不已，不仅惊讶于管某对孩子的教育态度，也惊讶于管某竟有赌博的习惯。婚姻生活需要双方相互扶持，需要理解与共鸣，管某作为妻子，从没有给过郑某甲应有的关心和体贴；其作为母亲，对于孩子的抚养问题从不关心。管某婚后的种种行为，使双方在生活中分歧越来越多，以至于从难以沟通到完全没有沟通。双方婚前缺乏了解，婚后没有建立稳固的夫妻感情，面对管某的躲避与冷漠，郑某甲心灰意冷，双方感情已经完全破裂、无和好可能。在子女抚养问题上，管某没有尽到作为母亲的责任，经常外出不归家，对孩子基本不管不问，其根本无法将孩子照顾好。郑某甲虽需工作养家，但每天工作之余都能陪伴、照顾孩子，且孩子出生后基本由孩子爷爷奶奶照顾，爷爷奶奶也有能力协助郑某甲照顾好孩子。因此，孩子应由郑某甲抚养为宜，管某定期支付抚养费，直至孩子能独立生活时止。双方无共同财产与债务。现郑某甲诉至法院，请求判令：1、郑某甲与管某离婚；2、婚生子郑某乙归郑某甲抚养，管某每月支付抚养费800元，直至郑某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由管某承担。管某辩称：管某不同意离婚，婚生子尚年幼，需要完整的家庭。郑某甲所述不属实，双方的感情没有完全破裂，有和好的可能。经审理查明：郑某甲与管某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生子郑某乙出生。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。郑某甲诉至本院，要求离婚。上述事实，有郑某甲提供的结婚证、户口本、居住证明，以及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为：郑某甲与管某系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。夫妻双方在生活中产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互尊重，夫妻关系是能够改善的。此外，婚生子郑某乙尚未成年，从有益孩子健康成长的角度出发，双方应珍惜家庭，承担父母应尽的责任。因此，郑某甲要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告郑某甲与被告管某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　陈旋二〇一五年九月十五日书　记　员　　钟丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。