（2015）黑高民申三字第192号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-01-06

案件名称

刘慧庆与牡丹江北方水泥厂买卖合同纠纷一案民事裁定书

法院

黑龙江省高级人民法院

所属地区

黑龙江省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

刘慧庆,牡丹江北方水泥厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘慧庆，男，汉族，1975年9月10日出生。委托代理人：张波，北京市天如律师事务所律师。委托代理人：龙琍，北京市天如律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江北方水泥厂。法定代表人：张传军，该厂厂长。委托代理人：牛金堂，黑龙江台兴律师事务所律师。再审申请人刘慧庆因与被申请人牡丹江北方水泥厂（以下简称北方水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡告商终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘慧庆申请再审称：原审认定事实错误，刘慧庆作为东宁祥盛担保有限公司（以下简称祥盛公司）注销后的权利承继人，具备本案的主体资格。祥盛公司与北方水泥厂之间虽没有签订买卖合同，但祥盛公司通过居间人ＸＸ向北方水泥厂账户支付了231万元，双方形成了买卖合同的法律关系。ＸＸ伪造祥盛公司公章从北方水泥厂骗走231万元过程中，祥盛公司并无过错，北方水泥厂在管理及审查时严重过失导致其公司巨大损失，北方水泥厂应当承担赔偿231万元水泥款的责任。原审违反法定程序审查吴成伟与ＸＸ之间的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院认为，刘慧庆主张的231万元水泥款与东宁县人民法院（2013）东兴初字第101号马刑事判决中认定的231元系同一笔款项。该判决认定，2011年3月21日，案外人吴成伟通过祥盛公司将231万元水泥款汇入牡丹江建新水泥制品有限公司，后案外人ＸＸ通过私刻祥盛公司公章、财务章及伪造介绍信的手段，将该231万元水泥款从牡丹江建新水泥制品公司取出。公安机关询问刘慧庆时，刘慧庆自认该笔汇款与祥盛公司无关，实为吴成伟与ＸＸ之间的生意往来账目。因此，原审裁定认定刘慧庆不具备本案的诉讼主体资格有事实与法律依据。同时，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。据此，追缴或者责令退赔财产的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，刘慧庆针对另案刑事判决中，所涉231万元诈骗款项提起的诉讼请求，亦应属于请求责令退赔的范畴，故原审裁定驳回刘慧庆的起诉并无不当。综上，刘慧庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘慧庆的再审申请。审　判　长　　于世伟代理审判员　　王洪刚代理审判员　　牟红滨二〇一五年九月十五日书　记　员　　李龙杰 来源：百度搜索“”