（2015）梅民初字第1763号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-10-15
案件名称
王少琳与���煌林民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
三明市梅列区人民法院
所属地区
三明市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王少琳,张煌林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第���百四十四条
全文
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1763号原告王少琳，女，1958年出生，汉族，住三明市。委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。被告张煌林，男，1973年出生，汉族，住南平市。原告王少琳与被告张煌林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少琳及其委托代理人王永铝，被告张煌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少琳诉称，原告经吴洪生介绍认识被告张煌林。2013年8月25日，被告向原告借款200000元，约定借款期限2013年8月25日至2013年10月25日，约定利息为月息2.5%，双方签订一份《借款担保协议书》，吴洪生为被告张煌林借款本息提供担保。同日原告将200000元转账至被告指定的其妻子账户。2014年5月25日，被告张煌林支付利息后还本金115000元；2014年9月25日，被告张煌林支付利息后还本金21150元，被告张煌林尚欠原告借款本金67350元。截止至2015年5月25日，被告张煌林尚欠原告利息13470元。为了维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求依法判令：1.被告张煌林返还原告借款本金67350元；2.被告张煌林支付给原告2014年9月25日起至2015年5月25日止的利息为13470元，此后利息��按月利率2.5%计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告张煌林辩称，其向原告借款属实，其在2013年10月31日返还原告12500元；2014年4月26日返还原告14000元；2014年5月26日返还原告130000元；2014年9月25日返还原告30000元。2014年9月30日返还原告10000元，另还一笔36000元，被告张煌林已还原告232500元。2013年10月25日以后利息按银行同期贷款利率的4倍支付。2013年11月17日，陈祥川本人（系原告王少琳的丈夫）在其店铺买了价值13238元的衣服未付款，要求抵扣。2013年10月25日以后的利率要降，因为后期是短期借款，其认为是先还本后还息。经审理查明，2013年8月25日，被告张煌林与原告王少琳签订一份借款担保协议书，内容为：“借款担保协议书借款人：张煌林身份证号：352……借款人张煌林向王少琳借款人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元），付款方式：转账贰拾万元，现金壹万元，期限由2013年8月25日至2013年10月25日，月息为：2分5厘（逾期还款利息按2.5%（月）或银行同期贷款利率4倍支付）……。此据借款人（签章）：张煌林2013年8月25日”。2013年8月25日，原告将200000元转入被告张煌林指定的账户，另10000元现金未支付给被告张煌林。被告于2013年10月31日返还原告12500元，2014年4月26日返还原告14000元，2014年5月26日返还原告130000元，2014年9月25日返还原告30000元，合计返还原告186500元，剩余借款本息被告至今未支付给原告。上述事实有原告提供的借款担保协议书一份、中国工商银行转账明细一张及原、被告在法庭上的陈述予以证实。对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告张煌林向原告王少琳借款200000元，双方无异议，本院予以确认。被告张煌林于2013年10月31日返还原告12500元，2014年4月26日返还原告14000元，2014年5月26日返还原告130000元，2014年9月25日返还原告30000元，被告张煌林已返还原告186500元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告张煌林提出，其于2014年9月30日返还原告10000元，另返还原告36000元及原告丈夫陈祥川到被告张煌林处购买价值13238元衣服应予以抵扣的事实，被告张煌林未能提供相应证据证明，被告张煌林提出的上述主张，本院不予采信。由于被告张煌林返还原告186500元未注明还款性质，应认定所还的款按合同的约定先还息后还本原则处理。原告要求被告张煌林从2013年8月25日至2014年9月25日按月利率2.5%支付利息的请求，由于双方约定的借款利率超过法律规定的范围，超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张煌林应于本判决生效之日起五日内返还原告王少琳借款65500元；二、被告张煌林应于本判决生效之日起五日内支付原告王少琳借款利息（以65500元为基数，按月利率2%从2014年9月26日计至判决确定的还款日）；三、驳回原告王少琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取911元，由被告张煌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员 阮训升二〇一五年九月十五日书记员 陈丹丹附：本判决所���据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：