（2015）沈中民一终字第1591号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-09-25
案件名称
李学成与佟成拥财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李学成,佟成拥
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民一终字第1591号上诉人（原审原告）：李学成，男。被上诉人（原审被告）：佟成拥，男。委托代理人：朱艳妮，女。上诉人李学成与被上诉人佟成拥财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省辽中县人民法院2015年7月3日作出（2015）辽中民三初字第1609号民事判决。宣判后，李学成不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李学成原审诉称：佟成拥系电焊工。2014年6月我因大棚建设需要与佟成拥口头约定：“由我提供原材料，佟成拥负责焊接铁架子，每排20元，共计168排，干完活后结账”。期间，有60个大棚架子焊歪了，虽经调整未能矫正，安装后又发生变形。我认为佟成拥焊接的铁架子不能使用，质量严重不合格，造成我经济损失，故诉至法院，要求佟成拥赔偿铁架子损失30,000元，人工费损失2,000元，并承担本案诉讼费。佟成拥原审辩称：李学成所诉不属实，不同意赔偿。理由是：焊接棚架子的时候李学成一直在场，如果不合格，也不能直接上架安装，安装后李学成也一直没有找过被告。工作结束后，在我索要工钱的时候，李学成提出质量问题，但我认为没有问题。因李学成一直未能给付工钱，所以我将李学成诉至法院，法院于今年5月份判决李学成给付被告人工费3,150元。经审理查明，2014年6月李学成雇佣佟成拥焊接大棚铁架子，双方口头约定：“由李学成提供原材料，佟成拥负责焊接工作，每排人工费20元”。协议达成后，佟成拥在李学成现场监工的情况下，按照李学成的提供的样式、技术标准，加工焊接棚架子。工作结束后，佟成拥焊接的铁架子由李学成使用至今。现李学成认为佟成拥焊接的贴架子存在质量问题，并造成了经济损失，故诉至法院，要求佟成拥赔偿铁架子损失30,000元，人工费损失2,000元，并承担本案诉讼费。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案双方口头签订承揽加工合同，在李学成现场监工的情况下，由佟成拥使用李学成的提供原材料，按照李学成的自定的样式、技术规范标准，加工焊接棚架子，并已安装使用至今。现李学成认为佟成拥焊接的架子存在严重质量问题，给李学成造成了经济损失，根据谁主张谁举证原则，李学成应当对自己提出的主张承担举证责任，如举证不能，则应承担败诉后果，现李学成仅为口头陈述，并未提供相关证据证明佟成拥焊接的棚架子存在质量问题，并造成经济损失，故李学成请求，证据不足，理由不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：驳回原告李学成诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。宣判后，李学成不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，佟成拥焊接的大棚架子存在严重质量问题，应赔偿上诉人材料款、修复工钱共计32000元。被上诉人佟成拥辩称：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于李学成提出“一审法院认定事实不清，佟成拥焊接的大棚架子存在严重质量问题，应赔偿上诉人材料款、修复工钱共计32000元”的上诉主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的证据规则，李学成应对自己的诉讼主张承担相应的举证责任，仅凭其提供的照片无法证实大棚架子存在严重质量问题，且双方并未对焊接大棚架子的具体样式、技术规范、保质期限等签订书面合同，上诉人应承担举证不能的不利后果。同时根据证人证言，该大棚架子仍在使用中，其诉讼主张没有法律及事实依据。故对于李学成的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李学成负担。本判决为终审判决。审判长 王庆利审判员 邹明宇审判员 刘 波二〇一五年九月十五日书记员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 微信公众号“”