（2015）汉民初字第288号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-01-13

案件名称

刘国琴与何造安建设工程施工合同纠纷一审��事判决书

法院

汉寿县人民法院

所属地区

汉寿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘国琴,何造安

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第288号原告刘国琴，男，汉族，1971年9月29日出生，住汉寿县。委托代理人梅其述，湖南正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告何造安，男，汉族，1977年10月22日出生，住汉寿县。原告刘国琴与被告何造安建设工程合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国琴及其委托代理人梅其述到庭参加诉讼，被告何造安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国琴诉称，原、被告系同乡。2013年被告在福建省福清市承包护路工程，后电话联系原告，要原告去被告处承包一段工程，原告于2013年2月应邀去了被告工地。工程完工后，经结算被告应付原告工程款142500元，当年年底给付了5万元，余款被告于2013年10月5日向原告出具欠条一张，约定2014年2月20日支付5万元，2014年底付4.25万元。到期后，原告多次找被告索讨此款，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告工程款92500元。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交欠条1张，用以证明2013年10月5日被告欠原告工程款92500元的情况。被告何造安未予答辩，也未向本院提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据系原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据本院证据的认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月份，被告何造安在福建省福清市渔溪镇至江镜镇段，承包了公路建设项目。被告将路面修补工程承包给了原告，原告雇请了14名农民工去工地务工。工程完工后，经结算，工程总价值470000元，被告除付部分工程款外，尚欠原告工程款92500元，被告于2013年10月5日向原告出具欠条一张，约定2014年2月20日支付5万元，2014年底付4.25万元。到期后，原告多次找被告索讨此款，被告至今分文未付，并诉至法院要求处理。本院认为，原、被告双方法律关系系建设工程施工合同关系，工程竣工后经结算，被告欠原告工程款92500元事实清楚，证据确凿，被告应当予以给付，故本院对原告要求被告给付工程款92500元的诉讼请求予以支持。被告何造安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何造安于本判决生效后10日内给付原告刘国琴工程款92500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，公告费600��，均由被告何造安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　长　　代学文人民陪审员　　徐电祥人民陪审员　　张茂堂二〇一五年九月十五日书　记　员　　刘妍彤附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”