（2015）德刑初字第270号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-01-12
案件名称
谷祖家抢劫一审刑事判决书
法院
德惠市人民法院
所属地区
德惠市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谷祖家
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十九条，第二百六十三条，第六十一条，第二十三条第一款，第六十三条第一款，第六十三条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条
全文
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第270号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人谷祖家，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌抢劫罪，于2015年4月27日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，以涉嫌盗窃罪，于同年5月28日被德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。辩护人李洪波，吉林华航律师事务所律师。德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人谷祖家犯抢劫罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人谷祖家及其辩护人李洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2015年4月26日23时50分许，被告人谷祖家窜至德惠市惠发街龙凤村六社被害人李某甲家院内，用随身携带的螺丝刀将窗户撬开后，在进入室内实施盗窃过程中，被被害人李某甲发现后，欲对其实施抓捕。在此过程中，被告人谷祖家为了抗拒抓捕，持螺丝刀恐吓被害人李某甲放其逃跑未果，遂持螺丝刀将被害人李某乙及胸某甲（均不构成轻微伤），同时将前来协助抓捕的被害人李某丙（系李某甲的儿子）胸某甲（不构成轻微伤）。后邻居祝某某闻讯赶来，与被害人李某甲、李某丙一同将被告人制服后报警。德惠市公安局惠发派出所民警赶到，将被告人谷祖家抓获归案。德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，证人祝某某的证言，被害人李某甲、李某丙的陈述，被告人谷祖家的供述与辩解，螺丝刀照片，被害人受伤部位照片，扣押物品清单，情况说明，视听资料等。公诉机关认为，被告人谷祖家在实施入室盗窃犯罪时被发现，为抗拒抓捕而当场实施暴力，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谷祖家辩称，我当天是去找网友，不是去盗窃。我在网上认识一个女网友，有两个月左右，我们曾经约过要见面，但是都没有见到。事发前一天，我在公交车上看见她，我看她长得像我网友的头像的样子，我就给她发信息，我看见她拿出手机回信息，我就跟踪她到她家。事发当晚我进屋就想看看她是不是我的网友。在逃跑过程中未手持螺丝刀，两名被害人的伤不是我造成的。以前在公安机关供述时因为怕对两家影响不好，所以没有如实供述。辩护人李洪波的辩护意见：一是被告人谷祖家主观上没有窃取财物的目的，不构成盗窃罪，也不存在转化抢劫罪的犯罪事实。被告人当庭供述见网友的内容更符合逻辑和事实，因为被告人的家庭经济状况较好，被告人每年经济收入二十几万元，被告人的妻子、女儿均有工作收入，被告人没有盗窃的必要。被告人谷祖家没有对李某甲及其儿子李某丙实施暴力，被告人被发现后，从厨房窗子挣脱到室外，一直没有殴打李某甲，其伤可能是拽被告人时在窗口上划伤的。无直接证据证实李某丙身上的外伤形成原因。而且李某甲父子均不构成轻微伤，李某甲抓住被告人是在室外，即使构成盗窃转化抢劫，也不应认定入室抢劫。二是被告人谷祖家有法定及酌定减轻、从轻情节。被告人一贯表现良好，而且系犯罪未遂，而且已经积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。请全面考虑被告人的行为、情节及后果，对其从轻、减轻处罚。辩护人为支持其辩护意见，提供下列证据：吉林建工集团有限公司第六工程公司分包合同、长春平安铁路建筑工程股份合作公司证明、长春市南关区酒坊证明、房屋所有权证书、德惠市生殖保健医院个人收入证明等。本院经审理查明：2015年4月26日23时30许，被告人谷祖家窜至德惠市惠发街龙凤村六社被害人李某甲家，用随身携带的螺丝刀将厨房的窗户撬开后侵入室内，在进入卧室实施盗窃时，被害人李某甲被惊醒后欲对其实施抓捕。被告人谷祖家为了抗拒抓捕，持螺丝刀恐吓被害人李某甲并挣脱至厨房。在厨房，被害人李某甲与被告人谷祖家撕打到一起。此过程中，被告人谷祖家持螺丝刀将被害人李某乙及胸某乙（均不构成轻微伤），同时将前来协助抓捕的被害人李某丙（系李某甲的儿子）胸某甲（不构成轻微伤）。被告人谷祖家与被害人李某甲厮打到室外后，邻居祝某某闻讯赶来，将已被李某甲按住的谷祖家手中的螺丝刀夺下后报警，公安民警赶到现场将谷祖家抓获归案。案发后，被告人谷祖家的家属与被害人李某甲、李某丙自行达成赔偿和解，并已实际履行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，证人祝某某的证言，被害人李某甲等人的陈述，被告人谷祖家的供述与辩解，螺丝刀照片，被害人受伤部位及案发现场照片，扣押物品清单，情况说明，和解协议及谅解书，视听资料等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人谷祖家在实施入室盗窃犯罪的过程中，为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，并使用暴力，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪，且属于入户抢劫，公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人及其辩护人提出的被告人入室是为了见网友，以及被告人家境较好无盗窃必要的辩解和辩护意见，因为被告人并无证据证实其与被害人女主人系网友关系，且被告人不能对半夜时分撬窗入室的方式及目的予以合理解释，综合全案证据，对被告人及其辩护人的该项辩解及辩护意见不予采信。辩护人提供的被告人家庭经济收入等项证据，未能证实被告人的真实家庭经济状况，且与被告人实施盗窃犯罪行为无必然因果关系，所以对该项辩解及辩护意见不予采信。根据被害人的陈述、证人证言及被害人受伤照片等项证据，均能证实被告人手持螺丝刀在室内及室外进行暴力反抗，抗拒抓捕，并造成被害人受伤的事实，所以对被告人在室内未进行暴力反抗的辩解及辩护意见不予采信。被告人谷祖家着手实施犯罪后，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，且未造成严重的犯罪后果，依法可以减轻处罚。被告人谷祖家的家属与被害人自行达成赔偿和解，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【转化抢劫罪】、第二百六十三条【抢劫罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十三条【减轻处罚】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人谷祖家犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贾晓秋代理审判员 李魁亮人民陪审员 刘 艳二〇一五年九月十五日书 记 员 张 翘 更多数据：搜索“”来源：