（2015）锦立民申字第00027号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-28

案件名称

凌海市某贸易公司、周某、张某与锦州市某区小额贷公司借款合同纠纷再审民事裁定书

法院

辽宁省锦州市中级人民法院

所属地区

辽宁省锦州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

凌海市某贸易有限公司,周某,张某,锦州市某区小额贷公司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦立民申字第00027号申请再审人（原审被告）凌海市某贸易有限公司，住所地凌海市。申请再审人（原审被告）周某，男，1966年7月5日出生，汉族，凌海市某贸易有限公司法定代表人，现住锦州市。申请再审人（原审被告）张某，女，1967年4月7日出生，汉族，教师，现住锦州市。被申请人（原审原告）锦州市某区小额贷公司，住所地锦州市。申请再审人凌海市某贸易公司、周某、张某与被申请人锦州市某区小额贷公司借款合同纠纷一案，2014年10月22日由锦州市太和区人民法院作出（2014）太松民初字第00075号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审被告凌海市某贸易公司、周某、张某对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并于2015年8月6日组织听证，本案现已审查终结。申请再审人凌海市某贸易公司、周某、张某申请再审称：1、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。我们从来没有在法院认定的贷款合同和抵押合同上签过字，如果有也是他人伪造的，对此我们可以做笔迹鉴定来说明一切。2010年10月29日前，凌海市某贸易公司是股东为周某、孙某某的有限公司，但2010年10月29日，孙某某将其在该公司的股份全部转让给周某，该公司已经变更为周某的独资公司，并于2010年12月31日进行了变更登记，后周某将公司的公章进行了重新刻印，原来的旧公章没有登报作废，还留在孙某某手里，所以借款合同及抵押公司上的公章也不是凌海市某贸易公司在2010年10月29日以后使用的公章，对此，可以做鉴定确认。2、未经传票传唤，缺席判决。申请人张某是学校的教师，有固定的住处，与周某系夫妻关系，要找到我们非常容易，但法院没有采用直接送达的方式送达法律文书和应诉通知及传票，而是用公告送达的方式来送达，致使我们没有及时参加诉讼，尚失了说明真实事实的机会。综上，申请人的申请符合再审条件，请求依法再审。被申请人锦州市某区小额贷公司辩称：针对再审申请的规定第三项、第十项的规定：原判决事实是伪造的，是指公章伪造、委托书伪造、贷款合同伪造、抵押物伪造，如果是伪造没有必要申请再审。我想知道是谁伪造的，什么东西是伪造的。故原审判决正确。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，原审依据被申请人提供的证据，确认借款合同、��押合同有效，并依法作出判决，并无不当。关于申请人提出，原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，因其未提供证据予以佐证。故对申请人此节申诉请求，本院不予支持。关于申请人提出，未经传票传唤，缺席判决问题，经查阅原审卷宗，原审是在未找到申请人的情况下，进行的公告送达。故对申请人此节申诉请求，本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，申请再审人凌海市某贸易公司、周某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人凌海市某贸易公司、周某、张某的再审申请。审　判　长　　李　勇审　判　员　　祖福山代理审判员　　胡占福二〇一五年九月十五日书　记　员　　郭　帅 微信公众号“”