（2015）盐民初字第937号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-01

案件名称

王富祥诉王王崇云等赡养纠纷案一审民事判决书

法院

盐津县人民法院

所属地区

盐津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第937号原告王某甲，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人罗丽、张霖，云南达意律师事务所律师。被告王某乙，云南省盐津县人，住盐津县。被告王某丙，云南省盐津县人，住盐津县。被告王某丁，云南省盐津县人，住盐津县。被告王某戊，云南省盐津县人，住盐津县。被告王某己，云南省盐津县人，住盐津县。原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗丽、张霖、被告王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，被告王某丁、王某戊、王某己经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系原告的子女。1997年10月7日，王某乙与王某丙协议由王某乙负责父母的生养死葬，王某乙从原告处分得了大部分财产，王某乙取得财产后未尽赡养义务，并将原告赶出家门，原告及妻子独立生活，被告之母去世后，被告王某乙更加虐待原告。要求与王某丙共同生活，由王某乙、王某丁、王某戊、王某己每人按月支付原告生活费104元，并由王某乙返还已得的财产（玉米、猪油等）及土地。被告王某乙辩称：2013年之前被告之母和原告与被告共同生活多年，被告已尽赡养义务，并对母亲尽了生养死葬义务。2013年腊月，原告回家看其房屋，并与王某丙共同生活，被告返家时询问原告从艾田带回的盆子的下落，原告就与被告争吵，并动手打被告，被告拦阻时致原告倒在玉米结杆上，遂称被告殴打原告；另外是被告返家已二天未见到原告，当遇见时就询问原告的去向，原告虽作了回答，但语气太差，为此双方发生过争执，原告就坐在坝子头称被告存在殴打行为。被告王某丙辩称：同意原告的请求。被告王某丁、王某戊、王某己未作答辩。经审理查明：被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系原告的子女。1997年10月被告的父母与被告王某乙共在艾田街上共同生活至2013年冬月，其间王某乙已尽赡养义务，并对母亲尽了生养死葬义务。2013年腊月，原告王某甲返回盐井镇椒子村后芭蕉社与王某丙生活，被告王某乙返家看望其子女过程中，曾与原告因家庭琐事发生两次吵闹及争执。上述事实，有原告、被告的陈述在卷佐证。本院认为：子女有义务赡养父母，被告王某乙等人应在父母年老时，尽最大努力保障父母的物质生活必须需求，同时在语言、行为上不伤害父母的尊严，使父母在物质生活上有保障，身心健康。对父母的言行还应当予以包容、理解，或进行善意劝导。而被告王某乙在与原告交流中，存在语言不当以及缺乏包容，致使父子之间产生矛盾，在今后生活中应加以注意和改进。原告请求随王某丙生活，由其他子女按月给付赡养费的请求，符合法律规定，予以支持；但原告主张的由王某乙返还财产的请求，因该财产已在生活中消费而不复存在，该请求不成立，不予支持；原告主张的由王某乙返还土地，因与本案不属同一法律关系，故在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：原告王某甲由被告王某丙赡养，由被告王某乙、王某丁、王某戊、王某己按月给付赡养费104元，从2015年8月起履行，限于每个季度支付一次。案件受理费25元（已减半），由王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员　　钟智海二〇一五年九月十五日书记员　　严忠兰附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 更多数据：搜索“”来源：