（2015）滨民一初字第265号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-16

案件名称

李某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民一初字第265号原告李某。委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。委托代理人付波，山东纵横家律师事务所律师。被告张某，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托代理人任秀伟，山东英天律师事务所律师。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李萍、被告张某及委托代理人任秀伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，虽然被告有工作，但被告从未向家中交过一分钱，买任何东西不与原告商量，夫妻之间连一点信任也没有，原告无法接受这种生活，于2014年7月起诉法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，同时原告为尽快从失败的婚姻中解脱出来而再次具状法院，望依法判决原被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼及其他费用由被告承担。被告张某辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，双方感情尚可，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，遇事缺乏沟通与协商，导致夫妻感情出现裂痕，并自2014年7月6日分居至今。2014年7月28日原告诉来本院，要求离婚，同年9月15日，本院判决不准离婚。之后，原被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，仍坚决要求离婚。原告无婚前个人财产。被告主张婚前个人财产有电动车一辆，被子3床，褥子2床。被告主张原被告方夫妻共同财产有沙发两套、组合橱两套、一张床、32寸彩电一台，电动车一辆，电三轮一辆，太阳能一套，老年代步车一辆，台式电脑一台，上述财产均在原告处，被告对上述财产购买价主张45000元左右，不申请对上述财产进行价值评估。原告对被告上述主张提出异议，称上述财产均由原告方购买，因被告是上门女婿，原告在登记后由原告父母购买上述财产，无法估价。原被告无共同债权、共同债务。原告主张无共同存款，被告提出异议，称：我的存款存在女方账户里，因为我有一个交通事故伤残赔偿金86712元，此款项一部分用于家庭开支，剩余两万元打到女方卡里了。对此主张原告不予认可，被告无证据证实。上述事实，有本院（2014）滨民一初字第500号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后感情一般，遇事缺乏沟通与协商，导致夫妻感情出现裂痕，并自2014年7月6日分居至今。特别是2014年7月28日原告诉来本院要求离婚，同年9月15日本院判决不准离婚后，原被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，仍坚决要求离婚。应视为夫妻感情破裂。故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张无夫妻共同财产，被告主张夫妻共同财产有沙发两套、组合橱两套、一张床、32寸彩电一台，电动车一辆，电三轮一辆，太阳能一套，老年代步车一辆，台式电脑一台，购买价45000元左右，不申请对上述财产进行价值评估。原告对被告上述主张提出异议，称上述财产系登记后由原告父母购买。原告异议不能改变上述财产系夫妻共同财产的性质，故对原告主张不予采纳，对被告关于夫妻共同财产数量的主张予以采纳。原告主张无共同存款，被告提出异议，称：我的存款存在女方账户里，因为我有一个交通事故伤残赔偿金86712元，此款项一部分用于家庭开支，剩余两万元打到女方卡里了。对此主张原告不予认可，被告无证据证实。故对被告该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、被告张某婚前个人财产电动车一辆，被子3床，褥子2床归被告张某所有；三、原被告夫妻共同财产沙发两套、组合橱两套、一张床、太阳能一套、电动车一辆归原告李某所有；32寸彩电一台、电三轮一辆、老年代步车一辆、台式电脑一台归被告张某所有。案件受理费300元，由原告李某负担150元，被告张某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　吴　超人民陪审员　　宣良训人民陪审员　　苟学军二〇一五年九月十五日书　记　员　　林　茹 关注公众号“”