（2015）大民初字第949号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-08-11
案件名称
王荣东诉秦光福、中财保大理支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
大理市人民法院
所属地区
大理市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王荣东,秦光福,大理州大运旅游经贸有限责任公司,中国人民财产保险股份有限公司大理支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十六条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条
全文
쿐놡>က-!”#$%&'()*+,./01RootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶ᯀ⍼옄ǑเSummaryInformation(ĂȈDocumentSummaryInformation8ĂǴWordDocumentĂ䨳!”#$%&'()*+,-./012345678ą藠俹ၨ醫✫�0ǘ耀¨°ÐÜìøĄĠńŔŠŬŸƄƌƔƜǐҰࠄ云南省大理市人民法院xp调解书稿.dotAdministrator40@쀀ꤌ㖩ŏ@퐀홐ǐ@ꘀJ앎Ǒ@︀ﭡǐ̺ቨMicrosoftOfficeWordą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹D픅헍⺜ရ鞓Ⱛ껹ŠĜ耀¨´ÀÈÐØäìôüĄČĔҰࠄxp'ᖗ(耀dlKSOProductBuildVerҰࠄ2052-9.1.0.5111B怀B正文␃愃̤䩃䡋䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄV态V标题1'搒ɀꐓŔ䑘᐀䪤夁D尀$␆ԁĤ♀䩃,࠵䮁ⱈ$恁¡$默认段落字体怩¢ñ页码J怟ĂJ页眉'␃愁Ĥ⑇☀٤倁ࣆĆ옍㤂爐Ġ䩃8怠Ē8页脚␃愀$⑇ഀࣆȀ္ȁ䩃H濾ĢH样式㜀$䠀$0Tableড়ꗬ¿袉Љ倔¿က⼚卋卋¤ࠄ䨳ᑪ” ͒͒ࢱࣅ8͒4Ά民 事 判 决 书(2015)大民初字第949号原告：王荣东，男。被告：秦光福，男。委托代理人：章光柱，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被告：大理州大运旅游经贸有限责任公司。委托代理人：陆应德，系该公司职工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。委托代理人：黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告王荣东诉被告秦光福、大理州大运旅游经贸有限责任公司（以下简称大运公司）、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员赵应梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣东、被告秦光福的委托代理人章光柱、被告大运公司的委托代理人陆应德、被告中财保公司的委托代理人黄翠艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣东诉称：2011年7月16日，被告秦光福驾驶云LTXX**号出租车沿大理市人民路由北向南行驶至鸿雁情摄影店门口左转掉头时，所驾车辆前部与沿人民路由南向北行驶的杨永亮所驾的云LDEX**号二轮摩托车车身左侧发生刮擦碰撞，造成摩托车驾驶员杨永亮和原告王荣东不同程度受伤及杨永亮所驾摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告王荣东被送到大理州人民医院（以下简称大理州医院）急诊治疗。经诊断为全身多处软组织挫伤，急诊治疗3天后转入住院部治疗13天后出院。交警大队做出的事故认定书认定被告秦光福承担全部责任，杨永亮不承担事故责任。该肇事车辆实际车主为杨东良，杨东良将该车出租给秦光福经营。该车于2009年5月27日登记注册，登记人为被告大运公司。该车在被告中财保公司投有机动车责任强制保险和第三者责任保险。大理市公安局交警大队对本事故调解未果，于2014年8月27日作出不予调解通知，故原告只有向人民法院提起诉讼。原告认为被告秦光福应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任，被告大运公司作为肇事车辆挂靠单位，应当承担责任，被告中财保公司应在肇事车辆保险限额内向原告赔付。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉请：一、请求人民法院判处被告秦光福、大运公司依法赔偿原告因交通事故所致的损失共9640元，其中误工费3072元（192元/天*16天）、护理费2368元（148元/天*16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、交通费1000元、营养费1600元；二、中财保公司在保险限额内对原告承担民事赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告秦光福辩称：原告的主张无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。理由如下：一、原告起诉已超过诉讼时效。本事故发生于2011年7月16日，原告于2011年8月1日出院且出院记载为治愈出院，原告出院后双方并没有申请交警部门调解，被告也没有收到过任何调解通知，到现在已经四年，原告的诉讼时效已经届满。二、原告主张的各项费用不合理，原告住院期间医疗费已经由秦光福支付，事发至今已四年，不应适用2015年的标准计算，原告怠于行使权利还能适用更高标准不合理。故原告的主张不合理，请求法院依法驳回。被告大运公司辩称：我公司的意见与被告秦光福一致。被告中财保公司辩称：本案诉讼已超过诉讼时效，被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，不含不计免赔。根据保险合同约定，我公司有20﹪的免赔率。因本案涉及的交通事故中杨永亮一案我公司已在交强险部分赔偿了121710元，商业险部分赔偿76330.5元，现我公司应承担的赔偿限额为3669.5元。原告的各项损失应当按照2011年的标准进行计算赔偿。庭审中，原告就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、住院治疗材料原件共11页，证明原告因事故受伤共住院16天；A2、道路交通事故处理（不予调解）通知原件一份，证明原告于2014年9月收到交警部门的通知书，本案诉讼没有超过时效；A3、道路交通事故责任认定书原件一份，以证明交通事故发生的情况及事故责任的认定；A4、（2014）大民初字第932号民事判决书复印件一份，证明同一事故中杨光亮起诉被告但原告不知情。被告秦光福就其答辩主张向法庭提交以下证据：B1、住院医疗费收据原件一份，证明被告秦光福支付了原告医疗费3964元。被告中财保公司就其答辩主张向法庭提交了以下证据：C1、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明肇事车辆投保险种及出险情况；C2、（2014）大民初字第932号民事判决书复印件一份，证明保险公司因此次事故已做出过赔偿，现还剩余3669.5元的保险限额；C3、第三者责任保险条款原件一份，证明根据条款第九条约定，保险公司享有20﹪的免赔率。被告大运公司未向法庭提交证据。经庭审质证，被告秦光福对原告提交的证据A1、A3三性均无异议，但请法庭注意，原告于2011年8月1日治疗终结，交警部门于2011年8月31日出具事故认定书；对证据A2不认可，认为该通知与王荣东无关，且其抬头部分是王荣东，但内容却是秦光福对杨光亮鉴定有意见，内容矛盾，该证据也超出了法律规定的调解时效；对证据A4真实性、合法性认可，但认为与本案无关联。被告大运公司质证意见与被告秦光福一致，被告中财保公司对原告提交的证据A3无异议，对证据A1三性认可，但不认可其证明方向，对证据A2质证意见与被告秦光福一致，对证据A4三性认可，证明方向不认可。原告王荣东及被告大运公司、中财保公司对被告秦光福提交的证据B1三性均无异议。原告王荣东及秦光福、大运公司对被告中财保公司提交的证据C1、C2、C3三性均无异议。本院认为，原告提交的证据A1、A3、A4真实合法，三被告质证对证据真实性、合法性均无异议，本院依法予以确认，证据A2系原件，由交警部门制作出，三被告在（2014）大民初字第932号案件中对杨永亮提交的不予调解通知书亦无异议，故本院依法对该证据予以确认。被告秦光福提交的证据B1系原件，真实合法，原告及几被告均无异议，本院依法予以采信。被告中财保公司提交的证据C1、C2、C3真实合法，本院对证据三性均予以确认。根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2011年7月16日21时42分许，被告秦光福驾驶云LTXX**号“桑塔纳SVW7180LED”轿车沿大理市下关镇人民路由北向南行驶至鸿雁情摄影店门口路段左转掉头时，所驾车辆前部与沿人民路由南向北行驶的杨永亮所驾的云LDEX**号“乙本牌YB125T-2”普通二轮摩托车（后座载客原告王荣东）车身左侧发生刮擦碰撞，造成两车不同程度损坏，杨永亮（已另案处理）及原告王荣东不同程度受伤的道路交通事故。该次事故经大理市公安局交通警察一大队认定被告秦光福负本次事故全部责任，杨永亮、王荣东不负事故责任。事故发生后，原告王荣东被送至大理州医院检查治疗，门诊诊断为全身多处软组织挫伤，经治疗于2011年8月1日治愈出院，共治疗13天。原告住院期间医疗费3964元由被告秦光福支付。2014年8月27日大理市公安局交通警察大队向原告王荣东出具道路交通事故处理（不予调解）通知书一份。庭审查明，云LTXX**号车辆实际车主为杨东良，该车挂靠在被告大运公司，事故发生当日，被告杨东良将该车租给被告秦光福运营，该车在被告中财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险限额10万元），保险期限自2011年5月23日零时至2012年5月22日二十四时止。其中机动车第三者责任保险合同条款第九条载明“保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%；……”。本次事故另一伤者杨光亮就该事故向我院提起诉讼，2015年6月29日我院做出（2014）大民初字第932号民事判决书，判决被告中财保公司向杨永亮赔偿各项经济损失共计198040.5元，其中交强险项下赔偿121710元，商业险项下赔偿76330.5元，该判决现已发生法律效力。本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。三被告辩称本案所涉交通事故发生于2011年，原告于2011年8月1日治疗终结，其起诉已经超过诉讼时效，但根据原告提交的不予调解通知书，交警部门至2014年8月27日才终结调解，原告就本案的诉讼时效应当自其收到该通知书时起算，故其于2015年7月24日提起诉讼未超过法律规定的诉讼时效。因本案法庭辩论于2015年9月7日终结，故对原告的各项损失应当参照2015年度标准计算。本案经交警部门认定被告秦光福负事故的全部责任，因此对原告因交通事故所遭受的经济损失，被告秦光福应承担全部的赔偿责任。本次事故给原告造成的经济损失，本院作如下认定：一、医疗费，以医疗费发票为准，共3964元；二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告虽诉称事故发生时其系云南旅游汽车公司员工，但未向法庭提交证据予以证实，故本院对其主张192元/天的误工标准不予支持，根据其户口册登记内容，原告系城镇居民，故对其误工损失本院酌定参照上一年度国有经济单位在岗职工平均工资计算，故误工费为2383.2元（54368元/年÷365天/年×16天）；三、住院伙食补助费，根据原告治疗时间为1600元（100元/天×16天）；四、护理费、营养费，原告均未提交相应证据证实，本院不予支持；五、交通费，原告未提交证据证实，但结合原告受伤治疗情况，本院酌定支持其300元。综上，原告的各项损失合计8247.2元。被告秦光福驾驶的云LTXX**号车辆在被告中财保公司投保了机动车责任强制保险和商业性第三者责任保险，事故发生在保险期限内，但中财保公司在同一事故伤者杨永亮一案中已在交强险限额内赔付医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，商业险限额内赔付76330.5元，根据双方保险合同约定，中财保公司对本案原告的各项损失赔偿限额为3669.5元。故对原告王荣东的各项损失应由被告中财保公司承担3669.5元，剩余损失4577.7元应由被告秦光福承担，因被告秦光福已垫付原告医疗费3964元，故其还应支付613.7元。被告杨东良虽为云LTXX**号车辆的实际车辆所有人，但其对租车给被告秦光福并无过错，故其在本案中不应承担责任。被告大运公司系云LTXX**号车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第三条之规定，其应对被告秦光福赔偿部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在云LTXX**号车保险限额内赔偿原告王荣东各项经济损失3669.5元。二、被告秦光福于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告王荣东各项经济损失4577.7元，扣除其已垫付的3964元，实际还应支付613.7元。被告大理州大运旅游经贸有限责任公司对被告秦光福的上述赔偿款项承担连带责任。三、驳回原告王荣东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦光福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 赵应梅二〇一五年九月十五日书记员 赵 旭PAGEPAGE8ؘؖآؤئٞ٤ڄچژښڬڮ۲۴ܚܜݎ쿛맃겱颢蒎灺屦䡒㐾䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌈⁊倀݊䌏⁊伀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌒䡊伀ъ倀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵᐀ݎݼݾࠄࠆঐ໒໔Ⴤჶퟫ꿃鮥莑歹剡㹈2䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䈜ت桰ÿ䩃䩏䩐䩑⡯䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䈦*桰䩃䩏䩐䩑⡯省h䯿Ɉ䈦*桰䩃䩏䩐䩑⡯省h䯿Ɉ䈦*桰䩃䩏䩐䩑⡯省h䯿Ɉ䈦*桰䩃䩏䩐䩑⡯省h䯿ɈༀჶჸቔቖᏬᏮᑠᑢᖰᖲᗐᗒᢐᢒᨬᨮ᪼᭒쿛맃ꖯ醛綇楳啟㵇䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋䌗Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡋ሀ᭒᭠ᶆᶔ◮◼⟴⠂⡢⡰⪆⪈⫚⫨⬠⬢⯺쿙믅ꎭ讕獽彩䝑㌽䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄሀ⯺⯼ⰞⰠⱔⱖⳚⳜⵚⵜ⸔⸖⸨⸪⸬⹎⹐⺪⺬⻎⻐ퟡ쏍꾹鮥螑獽彩䭕㝁䌓Ṋ伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ᐀⻐⻒⻔⻘⻜⻞⻪⻬⻮⻰⼂⼄⼆⼈⼊⼎⼒⼘⼚Ýퟚ쫕었렀䌓Ṋ伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ〄ཊ唃Ĉ〔ཊ洀H猄H渄H琄H唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ唃Ĉ〄ཊ唃Ĉ䌓Ṋ伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ䌓Ṋ伀ࡊ倀ࡊ儀ࡊ漀Ĩ᐀ؘؤئچښڮ۴ܜúí케±销y嬀ᴀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᬀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ萑ɶ葠ɶᬀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ萑ɶ葠ɶᴀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᴀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀ܀搒␃愁ĤЀ␃愁ĤЀ␃愁Ĥࠀܜݎݾࠆ໔á씀©鄀y嬀ᴀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀሀþ$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀሀþ$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗ú萑̠葠̠ᬀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ萑ʀ葠ʀᬀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ萑ʀ葠ʀᴀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀჸቖᏮᑢᖲᗒá쌀¥蘀g䠀ᘟሀþ᐀¤夀D尀$⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᘟሀþ᐀¤夀D尀$⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᘟሀþ᐀¤夀D尀$⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀሞሀþ$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ萏@葞@萑ɜ葠ɜ萎葝ሞሀþ$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ萏@葞@萑ɜ葠ɜ萎葝ሞሀþ$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ萏@葞@萑ɜ葠ɜ萎葝ᗒᢒᨮ⪈⬢⯼à저°鈀t嘀ᴀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᴀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᴀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀሀþ$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀሀþ$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᘟሀþ᐀¤夀D尀$⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀ⯼ⰠⱖⳜⵜ⸖⸪á섀¢蘀g䠀ᘟሀþ᐀¤夀D尀$⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᘟሀþ᐀¤夀D尀$⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀᬀ搒︌⑇$␆Ԁ$␇䀀द䐹㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀḀ搒︌␃愀$䐹⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀἀ搒︌⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑖0萏e葞e䑗È萑ʀ葠ʀᴀ搒︌ꐔ䑙$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗È萑ʀ葠ʀ⸪⸬⹐⺬⻒⻔⻖⻘⻚⻜å쬀±錀u椀g匀QĀနഀۆ㤂爐搦왐ÿഀࣆȀ္ȁĀ옍Ȇ္ഀࣆȀ္ȁᴀ搒︌⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗ܺ萑ᜠ葠ᜠ萎ﾯ葝ﾯᴀ搒︌⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗ܺ萑ᜠ葠ᜠ萎ﾯ葝ﾯᤀ搒︌⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗萑Ǡ葠Ǡᤀ搒︌⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗ܺ萑ᜠ葠ᜠᤀ搒︌⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗ӟ萑ྖ葠ྖऀ⻜⻰⻲⼊⼌⼎⼐⼒⼔⼖⼘⼚ê�Ü윀»뤀鴀紀ᴀ搒︌⑇$␆Ԁ$␇䀀द㔁Ĥ㌀Ĥ䑗ܺ萑ᜠ葠ᜠ萎ﾯ葝ﾯĀĀ옍Ȇ္ഀࣆȀ္ȁĀ옍Ȇ္ഀࣆȀ္ȁĀ옍Ȇ္ഀࣆȀ္ȁ᐀옍Ȇ္ഀࣆȀ္ȁ☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀ȤĀ옍Ȇ္ഀࣆȀ္ȁ᐀옍Ȇ္ഀࣆȀ္ȁ☛ᡠﲄ᧿Ƅ⬀D⎀Ȥఀ1뀟⺃뀠䇈뀡֊連Ԙ뀢Ѯ逤Ѯ뀥뀗͓뀘Ϡ倲週ĸ퇿䩃䩏䩑䡭Љ䡳Љ䡮ࠄ䡴ࠄ:濾IJ:p0␃愀$ᄁꒄ态ꒄ䩃䡋@恃ł@正文文本缩进ꐔx䑙嘀졄ༀꒄ币ꒄ,恌,日期䑖ৄ萏d葞d0恂Ţ0正文文本ꐔx䑙X濾ŲX正文文字”搒şꐔw䑙Ĥ䐹萑ƣ葠ƣ⩂瀁h眀h䬀H`Ё0(ЀЁᒍℓﾔ肕ℓﾔ蒕 关注公众号“”