（2015）青民辖终字第360号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-09

案件名称

李某丙与李某甲、李某乙管辖裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某甲,李某乙,李某丙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十三条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第360号上诉人（原审被告）李某甲。上诉人（原审被告）李某乙。两上诉人委托代理人杨淑贞，山东齐岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某丙。上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人李某丙继承纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年7月9日，李某丙因继承纠纷将李某甲、李某乙诉至山东省即墨市人民法院，请求：1、判令李某甲、李某乙立即支付李某丙20万元、利息18000元，承担律师代理费8000元，合计226000元；并支付自2015年6月20日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由李某甲、李某乙承担。李某丙在诉状中写明的事实与理由是：李某丙是李某甲和李某乙的大伯，双方继承即墨市磨石村南顺河街×号房产，因顺河片区拆迁改造需征收该房产，2013年12月14日，双方达成协议，由李某甲、李某乙补偿李某丙20万元，并于同年12月19日一次性支付给李某丙，李某甲、李某乙取得即墨市磨石村南顺河街×号房产的一切权利。但在协议签订后，李某甲、李某乙没有按照协议约定履行付款义务，经多次催要未果。要求法院判如所请。李某甲、李某乙向原审法院提出管辖权异议申请称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案李某甲、李某乙的住所地已经拆迁，李某甲经常居住地在平度市，李某乙常年在胶州打工，其经常居住地在胶州市，因此，本案应由平度市人民法院或胶州市人民法院管辖。即墨市人民法院一审认为，本案系继承纠纷，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回李某甲、李某乙对本案管辖权所提出的异议。李某甲、李某乙不服一审裁定，向本院提出上诉，要求撤销原裁定，将本案移送平度市人民法院或胶州市人民法院管辖。除原审中提出的管辖异议理由之外，还提出本案应是因财产分割引起的合同纠纷案件，并非一起继承权纠纷案件。是在继承生效后，部分继承人对其继承的财产所做的再次分割，所以不应适用继承权纠纷案件的相关规定。本院认为，李某丙所诉系依据双方达成的协议，协议所涉及的财产系由继承遗产得来，故本案不是合同纠纷，应为继承纠纷。因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人死亡时住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。原审法院针对李某甲、李某乙在原审中所提出的管辖权异议理由，未予支持，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张爱东审判员　　蘧　青审判员　　孙秀强二〇一五年九月十五日书记员　　张雪平 关注公众号“”