（2015）包民一初字第03678号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-01-06

案件名称

徐某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第03678号原告：徐某，女，汉族，1974年5月11日生，住安徽省合肥市滨湖新区。委托代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1965年08月10日生，住安徽省合肥市滨湖新区。委托代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及诉讼代理人张娟，被告黄某及委托代理人程春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余惠萍诉称：原被告于2011年11月经朋友介绍认识，因双方均是离异，××××年××月××日原被告领取结婚证，因婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚后双方因年龄、性格、生活方式等方面差异无法沟通和共同生活，因琐事经常吵架，且双方经济独立，未建立夫妻感情，对原告实施家庭暴力。让原告无法容忍是2015年8月27日被告及其女婿一起对原告实施家庭暴力。为此，现原告依法提起起诉，要求：一、原被告解除婚姻关系；二、被告承担本案诉讼费。被告黄某辩称：我不同意离婚，原告诉请离婚理由不予成立，双方虽然是离异再婚，但婚后感情尚可。经审理查明：原被告均系再婚，经朋友介绍后相识后于××××年××月××日结婚，婚后感情尚可，未共同生育子女。现原告以双方常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告诉请和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：“原、被告的夫妻感情是否已完全破裂”，本院认为认定夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等到方面综合分析，本院结合原、被告虽再婚，但双方是经过相知、相恋后才决定走进婚姻殿堂，故可认定原、被告的感情基础较为牢固，婚后感情较为融洽。现原告仅以双方因家庭琐事产生矛盾为由，要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　孙艳二〇一五年九月十五日书记员　　胡蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：