（2015）宁民初字第2190号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-07-04

案件名称

李某某诉杜某离婚纠纷一案民事判决书

法院

松原市宁江区人民法院

所属地区

松原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2190号原告：李某某，男，汉族，1990年1月16日生，农民，现住宁江区。被告：杜某，女，汉族，1991年11月19日生，现住宁江区。委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。原告李某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某及其委托代理人张志明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2012年12月在网上相识并恋爱，于2013年3月22日登记结婚。婚后第一年感情尚可，后来因生活琐事经常发生口角。被告自结婚以来，每月必回娘家三四次，在家住的时间最多不超过十天。2015年4月下旬，被告回娘家至今不归，原告及父母去接两次都不回来，扬言不过了。结婚前，被告索要彩礼人民币8万元及三金（13356元），为筹措彩礼，原告父母欠下好多债务，至今尚未还清。故请求判令：1、原被告离婚。2、被告退还彩礼款5万元。3、婚生子李宇航（2013年10月25日生）由原告抚养。被告杜某辩称，同意离婚，同意孩子归原告抚养，但是原告每月给被告两次探视权。本案不存在彩礼款返还问题，当时彩礼款给被告存了5万元，在两年的生活期间都用于生活消费了。经审理查明，李某某与杜某于2012年12月份相识，并于2013年3月22日登记结婚。婚后生一子李宇航（2013年10月25日生）。杜某认可在婚前李某某给其过了5万元彩礼款，并提供银行存款明细账证实该彩礼款已经用于生活消费，至2015年7月6日账户上还有43.33元存款。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证、银行存款明细账等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告李某某以夫妻感情破裂为由提出同被告杜某离婚，被告杜某同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李某某请求婚生子李宇航同其生活，不主张被告杜某给付抚养费，被告杜某表示同意，本院依法予以保护。原告李某某诉称在结婚前给被告杜某过彩礼8万元并要求杜某返还5万元，但其没有提供任何证据证实，而被告杜某只承认收到5万元彩礼款，故应认定原告给被告过彩礼款5万元。通过被告杜某提供的银行存款明细账可以看出，自双方结婚至起诉离婚，该彩礼款被陆续的支取，现已所剩无几，而且原告承认在存款账户上也支取过1.2万多元，用于父亲购买设备，据此可以认定5万元彩礼款在双方两年的生活期间用于生活消费，故原告李某某要求被告杜某返还彩礼款的请求，本院不予保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告杜某离婚。二、婚生子李宇航同原告李某某生活。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员　　刘春来二〇一五年九月十五日书记员　　刘奕含 关注微信公众号“”