（2014）临罗商初字第481号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-01-28
案件名称
临沂市罗庄区农村信用合作联社诉姜自臣等金融借款合同纠纷民事一审判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临沂市罗庄区农村信用合作联社,姜自臣,杜钇伯,孙汉明,赵佃峰,李跃俊,赵振宇,赵盈盈,赵安琪
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条��一款，第三十一条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款，第三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第481号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，职务：理事长。委托代理人朱长军，系该单位职工。被告姜自臣，住临沂市罗庄区。被告杜钇伯，住临沂市罗庄区。被告孙汉明，住临沂市罗庄区。被告赵佃峰，住临沂市罗庄区。被告李跃俊，住临沂市罗庄区。被告赵振宇，住临沂市罗庄区。被告赵盈盈，住临沂市罗庄区。被告赵安琪，住临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告姜自臣、杜钇伯、孙汉明、赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告姜自臣、杜钇伯、孙汉明、赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庄农联社诉称，被告姜自臣于2012年6月30日向原告借款11.89万元，于2013年6月29日到期，并由被告杜钇伯、孙汉明、赵士龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告姜自臣未依约偿还借款本金及利息，被告杜钇伯、孙汉明亦未履行保证责任，担保人赵士龙已死亡，其法定继承人赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪在遗产继承范围内亦未履行连带保证责任。该款经原告催要未果，请求法院依法判令被告姜自臣、杜钇伯、孙汉明、赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪偿还借款本金11.89万元及利息。被告姜自臣应诉后未答辩。被告杜钇伯应诉后未答辩。被告孙汉明应诉后未答辩。被告赵佃峰应诉后未答辩。被告李跃俊应诉后未答辩。被告赵振宇应诉后未答辩。被告赵盈盈应诉后未答辩。被告赵安琪应诉后未答辩。经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社（以下简称册山信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年6月30日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告姜自臣签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告姜自臣向原告借款118900元，用于借新还旧，借款期限为12个月，自2012年6月30日起至2013年6月29日止，合同同时约定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；同日，原告的册山信用社与赵士龙、被告杜钇伯、孙汉明签订了《保证合同》，合同约定赵士龙、被告杜钇伯、孙汉明作为保证人，对被告姜自臣的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定发放借款118900元给被告姜自臣用于借新还旧。2012年12月15日，赵士龙亡故。贷款到期后，被告姜自臣未依约偿还借款本息。被告杜钇伯、孙汉明亦未履行保证责任，被告赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪作为保证人赵士龙的第一顺位继承人，在遗产继承范围内亦未对赵士龙担保的该笔债务履行保证义务。另查明，被告赵佃峰系赵士龙之父，被告李跃俊系赵士龙之母，被告赵振宇系赵士龙之长子，被告赵盈盈系赵士龙之长女，被告赵安琪系赵士龙之次女。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，册山信用社与被告��自臣、杜钇伯、孙汉明及赵士龙签订的个人借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。册山信用社按合同约定发放借款118900元给被告姜自臣用于借新还旧，被告姜自臣在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告姜自臣返还借款本金118900元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告杜钇伯、孙汉明作为保证人对被告姜自臣的该笔借款提供担保合同，原告依据合同约定诉请被告杜钇伯、孙汉明对被告姜自臣的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；赵士龙死亡后，其遗产继承人赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪应当在遗产继承范围内对赵士龙担保的该笔债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪在遗产继承范围内对被告姜自臣的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪承担保证责任后，有权向被告姜自臣追偿。被告姜自臣、杜钇伯、孙汉明、赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告��自臣返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币118900元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、被告杜钇伯、孙汉明对被告姜自臣的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杜钇伯、孙汉明承担保证责任后，有权向被告姜自臣追偿；二、被告赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪在继承赵士龙遗产范围内对被告姜自臣的该笔借款承担连带清偿责任；被告赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈、赵安琪承担保证责任后，有权向被告姜自臣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜自臣、杜钇伯、孙汉明、赵佃峰、李跃俊、赵振宇、赵盈盈���赵安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛晓鲁人民陪审员 孙 秀 英人民陪审员 刘 守 田二〇一五年九月十五日书 记 员 刘 爱 峰 来自