（2015）兖民初字第1710号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-16

案件名称

赵传瑞与王玉太民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵传瑞,王玉太

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖民初字第1710号原告：赵传瑞。委托代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：王玉太。原告赵传瑞与被告王玉太民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传瑞及其委托代理人吴明锋、被告王玉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传瑞诉称，2014年7月29日、2014年8月15日、2014年8月20日、2014年8月23日、2014年8月31日、2014年9月20日、2014年9月22日被告王玉太向原告借现金共计181000元，并出具借条7份，内容分别为：“收条收到赵传瑞现金壹万五仟元￥15000.00元王玉太2014年月29号”、“借条借赵传瑞现金壹万五仟元￥15000.00元王玉太2014.8.15号”、“借条借赵传瑞现金壹万元正￥10000.00元王玉太2014年8月20号”、“借条借赵传瑞现金伍万元正￥50000.00元王玉太2014年8月23号”、“借条借赵传瑞现金柒万元正￥70000.00元王玉太2014年8月31号”、“借条借赵传瑞现金陆仟元正￥6000.00元王玉太2014年9月20号”、“借条借赵传瑞现金壹万五仟元正￥15000.00元王玉太2014年9月22号”。后经原告多次向被告催要借款，被告无故拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王玉太偿还欠款181000元。诉讼费由被告承担。被告王玉太辩称，原告给我的钱，都是原告集的资，都存到了“汇丰银行”，现在这些钱都叫济宁假汇丰银行王行长骗去了，公安机关已受理的此案。经审理查明，2014年7月29日、2014年8月15日、2014年8月20日、2014年8月23日、2014年8月31日、2014年9月20日、2014年9月22日被告王玉太向原告借现金共计181000元，并出具借条7份，内容分别为：“收条收到赵传瑞现金壹万五仟元￥15000.00元王玉太2014年月29号”、“借条借赵传瑞现金壹万五仟元￥15000.00元王玉太2014.8.15号”、“借条借赵传瑞现金壹万元正￥10000.00元王玉太2014年8月20号”、“借条借赵传瑞现金伍万元正￥50000.00元王玉太2014年8月23号”、“借条借赵传瑞现金柒万元正￥70000.00元王玉太2014年8月31号”、“借条借赵传瑞现金陆仟元正￥6000.00元王玉太2014年9月20号”、“借条借赵传瑞现金壹万五仟元正￥15000.00元王玉太2014年9月22号”。庭审中，原告诉称，原告多次向被告催要借款，被告无故拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告王玉太偿还欠款181000元。诉讼费由被告承担。被告王玉太辩称，原告的钱，都是原告集的资，都存到了“汇丰银行”，现在这些钱都叫济宁假汇丰银行王行长骗去了，公安机关已受理的此案。上述事实，主要是根据原、被告的陈述及被告的答辩、原告向法庭提供的借条等证据认定的，均已记录在卷。本院认为，被告王玉太向原告赵传瑞借款，并由被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，显属违约。原告要求被告偿还借款本金181000元的诉请，本院予以支持。被告辩称该借款实际是原告的集资款，已被他人骗走，与其无关的主张，无相关证据证实，故本院对被告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王玉太于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传瑞借款本金181000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　马　文二〇一五年九月十五日书记员　卞露露 微信公众号“”