（2015）四中行初字第622号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-16

案件名称

王迎与北京市东城区人民政府其他一审行政裁定书

法院

北京市第四中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

王迎,北京市东城区人民政府

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条第一款

全文

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第622号原告王迎，男，1957年4月5日出生，退休。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人周伟良，男。委托代理人马青春，北京格通律师事务所律师。原告王迎（以下简称原告）请求确认被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）未在法定期限内履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告居住在东四十三条七号，与东四十三条甲7号（北新桥街道办）房产为同一院落及同一张蓝图，为落实东四十三条甲7号房产权人之事多次咨询市区各级信访部门及相关职能单位。2013年9月16日北新桥街道办出示证明：甲7号院产权转区集体经管中心接收，但中心不是产权人、使用人，也不知情。原告于2015年1月6日及同年4月8日两次给东城区区长写信反映望领导关注，并加以尽快解决此事。结果区长批示后，在下属部门转一圈，谁也不办正事。故请求确认被告未对原告于2015年5月20日寄出的申请在法定期限内答复的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。本案中，原告称就房屋归属问题向市、区各级信访部门多次写信反映，东城区信访办也曾就该问题召集相关部门进行协调，从原告申请内容、申请递交部门、申请处理过程等因素考察，该申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，且被告不具有相应的职责。故原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告王迎的起诉。原告王迎起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王迎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　贾　毅审 判 员　　霍振宇审 判 员　　武　楠二〇一五年九月十五日法官助理　　胡　荣书 记 员　　赵迎争