（2015）阆民初字第3754号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-03

案件名称

农信社与董大芳金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

阆中市人民法院

所属地区

阆中市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阆中市农村信用合作联社,谢明胜,董大芳

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条

全文

四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2015）阆民初字第3754号原告阆中市农村信用合作联社。法定代表人蒲中华，该社理事长。委托代理人刘文学，该社双龙分社客户经理。被告谢明胜。被告董大芳。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人及被告谢明胜、董大芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告谢明胜于2011年11月19日在我社双龙分社借款50，000元，于2013年11月18日到期，现结欠本金50，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金50，000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，借款属实，但目前无偿还能力。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月19日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：二被告向原告借款人民币50，000元，合同期限自2011年11月19日起至2013年11月18日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向二被告发放了借款本金人民币50，000元。借款到期后，二被告仅偿还原告部分借款利息，截止2014年3月20日，二被告尚欠原告借款本金50，000元、利息14，096.60元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细单及当事人陈述等为据。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谢明胜、董大芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币50，000元及所欠利息14，096.60元；并从2014年3月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金50，000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员　　唐正超二〇一五年九月十五日书　记　员　　龚钰婷 关注公众号“”