（2015）宝民初字第1919号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-11

案件名称

焦爱林与梁茂军、童爱香买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

宝应县人民法院

所属地区

宝应县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦爱林,梁茂军,童爱香

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第1919号原告焦爱林。委托代理人朱锦华、陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告梁茂军。被告童爱香。原告焦爱林与被告梁茂军、童爱香买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告焦爱林的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告梁茂军、童爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告焦爱林诉称：原告与被告梁茂军系朋友关系，被告梁茂军与被告童爱香系夫妻关系。2013年2月27日，被告梁茂军从原告处拿了1万元装修货物，并立下欠条一张。后原告多次向被告催要未果。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告1万元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告梁茂军、童爱香均未予答辩。经审理查明：原告从事地板销售经营活动，被告梁茂军因装修需要向原告购买地板，2013年2月7日，被告梁茂军与原告进行了结算并出具欠条一张，载明：“今欠焦总壹万元整，梁茂军，2013.贰.27，2013.2.7”。上述欠款至今未予偿还，遂引起本诉。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的欠条、两被告的婚姻登记申请表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告焦爱林与被告梁茂军之间存在买卖合同关系，双方结算后，被告向原告出具了欠条，被告梁茂军应按欠条约定的义务履行给付货款的义务，被告梁茂军至今未履行义务，应承担本案的责任。被告童爱香虽系被告梁茂军的妻子，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告童爱香非合同相对人，原告要求其承担本案的责任，无法律依据，本院不予支持。原告主张利息，应以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁茂军于本判决生效之日起十日内向原告焦爱林支付货款1万元及其利息（以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计算至实际给付之日）；二、驳回原告焦爱林其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁茂军负担（此款已由原告垫付，被告梁茂军在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　吕士杰二〇一五年九月十五日书记员　　张丽君 微信公众号“”