（2015）杭余刑初字第1206号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-30

案件名称

田某、陆某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

田某,陆某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭余刑初字第1206号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人田某。2014年4月9日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月20日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人陆某。2008年12月2日，因无证驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]672号起诉书指控被告人田某、陆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：1、2015年7月13日凌晨，被告人田某、陆某到杭州市余杭区塘栖镇某村XX号三楼，采用直接推门的方式进入被害人丁某的租房，窃得白色OPPO手机1部，赃物价值人民币1776元，案发后，赃物已追回并发还被害人丁某；2、同年7月13日凌晨，被告人田某、陆某到杭州市余杭区塘栖镇某村XX号二楼，采用上述相同方法进入被害人李某的租房，窃得人民币300元左右、苹果5手机1部，赃物价值人民币1200元，案发后，赃物已追回并发还被害人李某，认为被告人田某、陆某均具有如实供述；赃物已追回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人田某有期徒刑七至九个月，罚金一千元；被告人陆某有期徒刑六至八个月，罚金一千元。被告人田某、陆某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某、陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人田某、陆某退赔被害人李某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　汪浩二〇一五年九月十五日书　记　员　　沈涛 更多数据：