（2015）台天民初字第978号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-21

案件名称

范某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第978号原告：范某甲。被告：徐某。原告范某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。原告范某甲诉称：2008年初，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙。原、被告婚后建立了一定的感情，原告在县城开服装店，由被告负责经营，因经营不善，双方经常为钱争吵，感情日渐淡薄。为躲避债务，原告没办法只能外出避债。2015年原告回家，被告向法院起诉要求原告支付女儿的抚养费，原告认为双方婚姻关系存续期间，被告以女儿名义要求原告支付抚养费是没有道理的。后原告发现被告曾于2012年9月向法院起诉离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿范某丙；3、诉讼费用由被告承担。被告徐某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：××××年××月××日，原告范某甲与被告徐某登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女范某乙。2012年，被告徐某曾向本院起诉离婚，本院驳回了其离婚的诉讼请求。现原告范某甲诉至法院，要求与被告徐某离婚。上述事实，有原告提供的《结婚登记审查处理表》复印件、《常住人口登记卡》复印件、（2012）台天民初字第1240号民事判决书及原当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原、被告之间的婚姻，是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护，双方婚后生育一女，夫妻关系尚可。虽然被告徐某曾向本院起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，被告未重新提起诉讼，本院认为，夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的，故对于原告要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告范某甲的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　张修峰代理审判员　　钱　鑫人民陪审员　　庞忠爱二〇一五年九月十五日代书　记员　　裴　怡 更多数据：