（2015）东民一初字第543号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-10

案件名称

原告王兴江诉被告夏长惠劳务合同纠纷民事裁定书

法院

东方市人民法院

所属地区

东方市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兴江,夏长惠

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十一条第一款，第一百一十九条

全文

海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第543号原告王兴江，男。被告夏长惠，男。原告王兴江诉被告夏长惠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月，原告在东方市板桥镇高原村后寨为被告的香蕉地管二代芽，截至到2012年7月，原告的香蕉二代芽管理工作已经完成，被告的所有香蕉也全部销售完毕，但拖欠原告的劳务费98600元一直未给。2012年7月12日，被告向原告承诺，以欠款的方式分两次支付劳务费，同年同月13日或14日向原告偿还两万元，剩余欠款将在10月1日前清偿，并出具了欠条。事实上，被告所欠原告欠款是原告等四人共同的劳务费，出具欠条时，为了方便，各方均同意以原告王兴江一人名字为借款人，待被告偿还所欠劳务费后，四人按照每人应得份额分配。事后，被告向原告偿还了23000元欠款，再不提及此事，原告多次向被告追要无果，最近，被告已更改通讯信息，躲避原告不予相见，无正当理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决被告对原告清偿所欠剩余欠款75600元，以及同期银行利息。本院认为，被告夏长惠是海南省乐东黎族自治县人，住所地在乐东黎族自治县黄流镇。原告未能提供被告夏长惠的详细明确住址，致使本院无法向被告送达应诉通知书和开庭传票，本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王兴江的起诉。案件受理费845元（原告已预交）,退还给原告王兴江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员　张　　　　　 学　　　　　 文二〇一五年九月十五日书记员　周宇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 更多数据：