（2015）庄民初字第425号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-10-28
案件名称
原告李安太诉被告周新明、被告周志英劳务合同纠纷一案一审民事判决书
法院
庄浪县人民法院
所属地区
庄浪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第425号原告李安太。被告周新明。被告周志英。原告李安太诉被告周新明、被告周志英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李安太、被告周新明到庭参加诉讼，被告周志英经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李安太诉称，2013年3月，二被告合伙修建牛场，应二被告之约，原告为二被告搭建牛棚。完工后，经结算，二被告应付原告工程款78000元。二被告对应付工程款推托一年未付，直到2014年春天，由于天降大雪，所建牛棚出现损害，国家已经给予补助，但是二被告以此为由拖延付款，为了及早拿到欠款，经协商原告重新修建牛棚，结果二被告还是抵赖不算账。2014年年底，原、被告发生纠纷，原告将其中18000元工程款放弃，要求二被告付清全部费用，二被告无力支付，只为原告出具了欠条，同时承诺于2015年农历4月全部付清所欠的50000元。但至2014年农历12月20日，二被告仅付10000元，其余40000元至今不付。为维护原告合法权益，起诉要求二被告连带清偿原告工程款40000元及利息10080元。为支持其主张，原告提交以下证据证实：1、身份证1份，欲证明其诉讼主体资格。2、2014年12月18日欠条1张，欲证明经双方结算后，二被告应付原告劳务费50000元，于2015年1月8日付10000元，尚欠40000元的事实。被告周新明辩称，二被告合伙经营牛场。2013年3月原告为二被告牛场修建牛棚属实。修建时二被告要求原告按照朱店天成牛场的标准修建，但原告在修建过程中偷工减料致牛棚塌陷，而朱店天成牛场完好无损。为此，原、被告之间发生矛盾，加之被告方申请的贷款没有审批，周转资金困难，所欠债务无法清偿。2014年12月18日，在原告逼迫下，二被告出示了欠条，并承诺在2015年农历4月份全部付清。2015年1月8日被告主动叫原告结算，并当即付给原告10000元。对所欠的40000元由于损坏牛棚原告至今没有核算赔偿，加之申请的贷款至今未审批，二被告无力向原告支付。现原告起诉，被告要求对损坏的牛棚价值进行算账并在总欠款中扣除后，余款被告分批向原告清偿。被告周新明提交身份证一份，欲证明其身份。被告周志英未到庭应诉，也未提交答辩状和相关证据。庭审中，原告李安太及被告周新明对对方提交的证据进行了质证。被告周新明对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该欠条是在原告逼迫下所写，故对原告证明目的提出异议。原告李安太对被告周新明出示的身份证无异议。本院对当事人出示的证据做如下认证：原告李安太出示的证据1被告无异议，本院予以认定；对原告出示的证据2的真实性被告提出异议，但被告周新明无其他证据予以反驳，故可认定该证据来源合法，内容真实，与本案相关，可以做为认定案件事实的依据。对被告周新明的身份证1份，原告无异议，本院予以认定。根据双方提交的证据，结合庭审调查，可认定以下事实：二被告合伙经营盘安乡周堡村的牛场。2013年3月，原、被告达成口头协议，即由原告承包修建二被告牛场牛棚工程。协议达成后，经过半个多月修建，牛棚竣工，但双方对工程款没有立即结算。二被告也未向原告支付劳动报酬。2014年春由于降大雪，将所建的部分牛棚压塌，原告应二被告要求对损坏的牛棚进行维修。2014年12月20日原、被告对工程进行结算后，二被告向原告出具一“今欠李安太伍万元整（50000元），还款日期2015年古四月份还清。”的欠条一张，并有二被告签名。2014年农历12月20日，二被告向原告支付10000元，对余款40000元至今未支付。经原告多次催要，二被告推托。2015年7月17日原告起诉来院，要求二被告连带清偿工程款40000元及利息10080元。本院认为，原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。二被告应当及时支付原告劳动报酬。因二被告系合伙关系，合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任，故对原告要求二被告连带支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。现被告支付10000元后，以原告所建牛棚存在质量问题为由推托不付，但在审理过程中，二被告未提供证据证明其主张，又未提出反诉，故对被告的辩解意见不予采纳。二被告尚欠原告劳务费40000元，有二被告向原告出具的欠条和被告周新明当庭陈述证实，依法予以确认。关于原告主张支付利息的请求，由于双方未约定，本院不予支持。被告周志英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告周新明、周志英于判决书生效后六十日内共同支付原告劳务费40000元。二、驳回原告李安太的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告周新明、周志英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 沈娣红审判员 李润年审判员 孙玲斐二〇一五年九月十五日书记员 马娟霞 来源：