（2015）白民初字第1716号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-29

案件名称

郝加德诉陆远锋欠款纠纷案一审民事判决书

法院

贵阳市白云区人民法院

所属地区

贵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝加德,陆远锋

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）白民初字第1716号原告郝加德，男，1982年3月27日生，白族，住贵阳市云岩区金阳新区。被告陆远锋，男，1978年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区。原告郝加德诉被告陆远锋欠款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝加德、被告陆远锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月26日，被告欠原告材料款90272元，并向原告出具欠条一张，双方约定于2013年8月16日全部还清欠款，并约定了违约金。2013年年底支付了3万元，后被告以各种理由拒不支付欠款，原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告归还原告欠款人民币60272元及违约金按照银行利率计算；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：欠条是我签字的，但是我与王云涛不是合伙人，我只是王云涛的员工，王云涛才是真正的欠款人。经审理查明：2013年7月26日，被告因做生意欠原告货款90272元，并出具欠条一张，载明“今欠郝加德人民币90272元整，定于公历2013年8月16日前全部还清，如到期不还，每天按500元的违约金计算”。嗣后，原告因催收欠款未果，故诉来本院，请求如前诉称。另查明，被告于2013年12月归还人民币30000元。上述事实，有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原、被告签订的欠条系真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告欠原告货款人民币60272元，后被告未在一定的期限归还全部欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告归还欠款人民币60272元，本院予以支持。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，但双方约定的违约金过高，而被告已支付部分欠款，本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月17日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：一、被告陆远锋在本判决生效后十日内归还原告郝加德欠款人民币60272元。二、被告陆远峰在本判决生效后十日内支付原告郝加德违约金（违约金以60272元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2013年12月17日起算至欠款归还完毕之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1306元，减半收取人民币653元，由被告陆远锋负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。审判员　　彭骧夫二０一五年九月十五日书记员　　黄　奕 搜索“”