（2014）北民初字第4608号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-10-22
案件名称
范广山与杨硕、邢月民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
唐山市路北区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范广山,杨硕,邢月
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第五条，第八十四条第一款
全文
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4608号原告：范广山，唐山市交通局职工。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。被告：杨硕，唐山市排水公司职工。委托代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。被告：邢月，唐山市排水公司职工。原告范广山与被告杨硕、邢月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广山及其委托代理人陆通，被告杨硕及其委托代理人王凌志，被告邢月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范广山诉称，原告与杨才生系朋友关系，被告邢月系杨才生妻子，被告杨硕系杨才生独子。2009年11月5日，杨才生因手头紧张向原告借款8万元，未约定借款期限。原告依约交付了借款。现原告经多方了解得知，杨才生直至2012年3月将上述借款用于为被告杨硕购置房产，在此期间该笔款项一直未做处理。2012年10月7日杨才生因病去世，未留下遗嘱，也未能在紧急情况下对上述借款作出处理。杨才生去世后留有房产等遗产至今未分割。2014年9月29日，杨硕以邢月为被告提起继承诉讼，要求分割遗产，但未涉及杨才生对原告借款的偿还问题。根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款8万元并承担本案诉讼费用。被告杨硕辩称，被告认为杨才生生前不存在债务，原告与杨才生、邢月之间没有债权债务关系，双方没有借款凭证也没有借款事实。杨硕不属于本案适格被告，杨硕是杨才生的儿子，既不是其财产的共有人，也不是当事人，根本不属于本案的被告，虽然杨才生去世，但从继承的角度讲，杨硕并没有继承到财产，故以借款纠纷作为本案案由，杨硕不是适格被告。如果被告邢月认可该笔债务，杨硕认为该债务应从两个方面予以定性，该债务属邢月的个人债务，因本案没有杨才生对该债务认可的证据，而邢月单方认可只能是邢月个人债务。该借款的诉讼目的，是为了让被告杨硕无法分得杨才生的遗产，这一点被告认为是可以肯定的。而原告所称的借款发生在2009年，现被继承人已经去世近三年，原告之所以现在起诉，无非是杨硕刚刚起诉了邢月的继承案件，被告认为本案已过了诉讼时效，如果被告邢月认为时效中断的话，被告更肯定该诉讼不具备真实性。依据婚姻法司法解释（二）第二十二条相关规定，杨硕认为对于所购婚房是杨才生生前对杨硕的赠与，该房屋登记在杨硕名下，与本案无关。杨硕认为邢月在杨才生去世后，使用杨才生遗留财产购买价值1358819.7元的唐城壹零壹104楼1门3003号房产和价值255594.09元的欧兰德轿车，这些才属于原告应该主张还债的标的。原告仅应就个人债务起诉邢月。正像原告起诉中引用的继承法第三十三条之规定，杨才生既无债务，也无应缴税款，故本案与杨硕无关，也与继承无关，请法院驳回原告对杨硕的诉请。被告邢月辩称，被告认可借原告的钱，是杨才生个人向原告借款给被告杨硕买房。唐城壹零壹的房产及欧兰德轿车与杨才生无关，是杨才生死后被告购买的，与杨才生无关。经审理查明，原告与杨才生系朋友关系，被告杨硕系杨才生的儿子，被告邢月系杨才生的再婚妻子。2012年10月7日杨才生因病去世，去世前未留有遗嘱。杨才生的法定继承人为被告杨硕和邢月。2014年9月30日杨硕起诉被告邢月，要求继承分割杨才生遗产，案件号为（2014）北民初字第3998号。2014年11月21日原告来院起诉二被告，要求二被告偿还原告借款8万元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告主张杨才生因资金紧张于2009年11月向原告借款8万元，借款后杨才生一直没有用，直到2012年才用该笔钱为杨硕买了房子，提交2014年10月28日被告邢月书写的证言一份。被告杨硕对原告的上述主张及证据不予认可，被告邢月对原告的上述主张及证据予以认可。被告杨硕申请证人杨某出庭作证，证人杨某证明杨才生与别人一起承包工程，开印刷厂，生前没有债务。原告及被告邢月对该证人证言均不予认可。被告邢月主张杨才生自2007年患有××，靠其工资维持生活，杨才生向原告借钱为被告杨硕买房，通过邢月名下的银行卡转账给东港龙城售楼处，提交唐山市职工门诊特殊疾病专用证、唐山市城镇职工医疗保险证和被告邢月名下建行账户尾号为55×××84的银行卡明细。原告对被告邢月的主张及提交的证据均无异议。被告杨硕认可杨才生生前为其出资购房，不认可杨才生向原告借款。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张杨才生生前向其借款8万元，仅提供邢月的书面证据，未提供相应借款凭据，而被告邢月与杨硕之间因继承纠纷，存在利益冲突。原告主张杨才生生前向其借款8万元要求被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回原告范广山的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告范广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王颖代理审判员 李蕊代理审判员 孟蔚二〇一五年九月十五日书 记 员 杨静 来源：百度“”