（2015）泰兴安民初字第449号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵某与茅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,茅某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴安民初字第449号原告赵某，职工。委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。被告茅某，农民。原告赵某与被告茅某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张小泉、被告茅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告2010年10月经人介绍相识，2010年12月3日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩赵某甲。原、被告婚后感情一般，因性格不投、感情不和，常为生活琐事争吵。被告茅某曾于2013年6月7日向法院起诉要求离婚，后撤诉，但双方未和好。原告带被告回家，被告都拒不回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。诉请准予原、被告离婚，子女抚养依法处理，诉讼费由被告承担。被告茅某辩称，原告抽烟赌钱、经常半夜回家、有家庭暴力、经常殴打被告。原告女儿赵某甲出生后一直随女方生活，被告要求女儿由女方抚养，男方依法给付抚育费。女方照顾小孩生活、培养小孩学习、给小孩整形治病，经济负担大，如果原告不贴钱给小孩，被告就不同意离婚。夫妻共同财产购买电动车及装潢开支款，原告应当贴补50%给被告。为女儿赵某甲治疗先天性不完全性腭裂、双脚多趾症，被告向周某所借7万元的债务，原告必须承担50%。经审理查明，原告赵某与被告茅某2010年10月经人介绍相识，2010年12月3日领取结婚证，××××年××月××日生一女孩赵某甲（长期以来随被告生活）。原、被告婚后感情一般，因性格差异，曾为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦。被告茅某曾于2013年6月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，本院2013年7月17日作出“（2013）泰兴戴民初字第589号”民事裁定书，准许茅某撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，提起离婚诉讼。另查明，原、被告于2011年购买电动三轮车一辆价值8500元（由原告使用）；2012年购买二轮电动车一辆价值3000元（由原告使用）；2012年装潢原告家里的厨房花费6000元。庭审中被告提供自己出具给周某（被告父亲的邻居）的7万元借条并陈述，有夫妻共同债务7万元，2014年4月31日被告向周某借款7万元，用于女儿赵某甲治疗“先天性不完全性腭裂”（北京市儿童医院）、“双脚多趾症”（上海医院）、及女儿其他开支。原告对此不予认可，原告述称，被告在与原告分居之前，手上有十几万元，小孩治病不应当借款。被告辩称，分居之前被告没有一分钱。原告述称，订婚彩礼4万元、结婚彩礼6万元、捏锁开门封1万元、金银首饰价值4万元，都在被告处，婚后原告帮被告购买一枚金戒指价值2000元、原告的姐姐帮被告放贷给他人4万元，本息合计49600元，原告曾多次去看望小孩，也丢钱给小孩。被告不认可原告的陈述。以上事实，有本院“（2013）泰兴戴民初字第589号”民事裁定书，常住人口登记卡，及原、被告的当庭陈述等，附卷佐证。本院对原告赵某与被告茅某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。认为原、被告夫妻感情虽存在不睦，但尚不宜认定夫妻感情已完全破裂。若双方能珍惜夫妻感情和已经建立起来的家庭，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告茅某离婚。案件受理费120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审　判　长　　朱　均审　判　员　　汪龙飚人民陪审员　　戚怀美二〇一五年九月十五日见习书记员　　毛童心附：裁判文书所引用法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”