（2015）双民初字第1422号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-23

案件名称

陈荣华与孙金丰机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市双城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1422号原告：陈荣华，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，现住双城市。居民身份证号码：×××。被告：孙金丰，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，现住双城市。居民身份证号码：×××原告陈荣华与被告孙金丰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈荣华、被告孙金丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日14时许，被告孙金丰驾驶无号牌ZL918F号铲车由西向东上道时，与由北向南ＸＸ彪驾驶的黑LHM8**号小型轿车相刮，致双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部分处理，被告孙金丰负此起事故的全部责任，ＸＸ彪无责任。被告所有的车辆经修理后，支付修车费用10，100.00元，另外由于车辆受损，致使ＸＸ彪雇车上下班，支付雇车交通费2640.00元。上述费用被告未赔偿，现原告诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失人民币10，100.00元、赔偿交通费2640.00元；2.被告承担本案诉讼费用。被告孙金丰辩称：事故发生的经过属实，但当时孙金丰与ＸＸ彪协商好了给原告修车，关于修车价格协商未果，原告才诉讼的法院。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告陈荣华的身份情况。证据2、交通事故认定书一份，证明事故认定被告孙金丰承担事故的全部责任，ＸＸ彪无责任的事实。证据3、双城市衍成汽车修理厂结账单二份，证明事故后原告修车购买配件名称的事实。证据4、双城市衍成汽车修理厂发票两张，证明原告支付修车费10，100.00元的事实。证据5、事故车辆行驶证一份及所有权证各一份，证明事故车辆所有权人是原告的事实。证据6、证明一份，证明ＸＸ彪用事故车辆做运输工作，每日260.00元的事实。被告对原告证据的质证意见：被告对原告证据1、2、5无异议，对证据3、4质证认为，前在此之前有过修理的过程，数额才7，000.00多元；对证据6的真实性有异议。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1、2、5经质证被告没有异议，本院确认该证据的证明力，原告的证据3、4系维修部门对该车辆进行的修理的明细及各部件价格清单，该证据具有证明力，关于原告证据6的证明效力，因（1）该证据的证据指向系原告儿子ＸＸ彪因事故遭受损失的情况，该指向与原告系陈荣华的诉讼主体不相符合；（2）该车辆行驶证载明车辆使用性质为非营运，因此该车的营运利益不是合法利益；（3）该证据系书面证据，证人未出庭作证，该证据没有其他证据对该证据补强，缺乏合法性。基于此，确认该证据没有证明效力。综上，本院确认：2015年7月9日14时许，被告孙金丰驾驶无号牌ZL918F号铲车在双城区幸福乡庆城村被告孙金丰家门前由西向东上道时，与由北向南ＸＸ彪驾驶的黑LHM8**号小型轿车相刮，致双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部分认定，被告孙金丰负此起事故的全部责任，ＸＸ彪无责任。原告陈荣华与事故车辆黑LHM8**号小型轿车驾驶人ＸＸ彪系父子关系，该车辆的所有权人系原告陈荣华。事故后原告在双城市衍成汽车修理厂修车，支付修车费人民币10，100.00元整，该费用被告不同意全额承担。还查明：被告的事故车辆事故时未投保交强险以及其他商业保险。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害财产权益的应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告孙金丰赔偿原告陈荣华车辆修理费人民币10，100.00元，并于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费119元由被告孙金丰负担50元，其余原告自负。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长　　蔡忠凯审判员　　范国栋审判员　　王丽丽二〇一五年九月十五日书记员　　范文娇 更多数据：