（2015）洋民初字第00517号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-03

案件名称

原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

洋县人民法院

所属地区

洋县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,雷某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2015）洋民初字第00517号原告陈某某，女，汉族，农民。委托代理人陈某甲，洋县148法律服务所法律工作者。被告雷某某，男，汉族，农民。委托代理人董某某，女，汉族，农民。系被告雷某某祖母。原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲，被告委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年相识谈婚，2010年开始同居生活，2011年1月15日生一子雷某甲，同年11月14日在洋县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，原告因在家带小孩无法外出务工，家庭经济状况较差。被告不但不积极劳动贴补家用，反而将原告姐姐的结婚戒指和原、被告结婚时购买的摩托车偷偷卖掉，并将钱用于赌博挥霍。2012年原告与被告共同外出打工，但被告嫌工作累整天无所事事，经常与原告争吵甚至殴打原告，后被告返回洋县。2012年11月开始，被告不断给原告打电话、发短信进行威胁、辱骂。2013年2月，原告曾提起离婚诉讼，法院经审理，判决不准原、被告离婚。此后双方夫妻感情仍毫无改善，故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述双方相识谈婚、结婚及生育子女情况属实，但所述婚后相处情况不实。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并已结婚生子。婚后双方一同外出打工，期间虽偶因生活琐事发生纠纷，但均属夫妻生活正常现象，被告无赌博不良习性，也从未殴打过原告。2013年，原告曾提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原、被告离婚，后双方虽因打工分居两地，但常通过QQ等聊天工具进行联系。被告认为双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，现原告之所以要求离婚，是因为受外界不良因素影响，故其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年年初在网上相识并谈婚，2010年开始同居生活，2011年1月15日生男孩雷某甲，同年11月14日，双方在洋县民政局补办了结婚登记手续。婚后原告在家照顾孩子，被告断断续续在外打工，夫妻关系尚可。2012年，原、被告同往广东打工，同年5月，双方因琐事发生纠纷，后原告独自离开双方打工地。2013年，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚。后双方通过QQ等聊天工具进行联系，原告也数次通过银行转账给予被告经济帮助。2015年3月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，审理中，原告主张夫妻感情已破裂坚持要求离婚，但未提供充分证据证明；被告以夫妻感情仍有和好可能且婚生子年幼，需要双方共同抚养为由，坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。上述事实，有原告、被告代理人陈述，婚姻登记记录证明、（2013）洋民初字第01156号民事判决书复印件，本院调查被告代理人董某某笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。本院认为，原、被告自由恋爱并同居生活，在生育小孩后又自愿补办结婚登记，双方婚姻基础较好。现双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但只要双方在以后生活中积极认识并克服自身不足，相互理解包容，遇事多做沟通交流、正确处理好生活琐事，夫妻关系尚可改善。故对原告关于夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审　判　长　　梁　轩人民陪审员　　杜建文人民陪审员　　冯绍隆二〇一五年九月十五日代书　记员　　张荣琴 关注微信公众号“”