（2015）大刑初字第104号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-08

案件名称

贺某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙故意伤害案一审刑事判决书

法院

大通回族土族自治县人民法院

所属地区

大通回族土族自治县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

贺某某,贺某甲,贺某乙,贺某丙

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2015）大刑初字第104号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人贺某某，男，1964年4月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，2015年2月13日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2015年9月7日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。辩护人陈德军，青海鑫辰律师事务所律师。被告人贺某甲，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，2015年2月13日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2015年9月7日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人李海岗，青海鑫辰律师事务所律师。被告人贺某乙，男，1989年9月12日出生，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害一案，2015年2月13日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2015年9月9日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人孔庆红，青海鑫辰律师事务所律师。被告人贺某丙，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，2015年2月13日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，2015年9月9日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。辩护人李俊英，青海鑫辰律师事务所律师。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第97号起诉书指控被告人贺某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，2015年7月22日因检察机关补充侦查，本院决定延期审理，后于2015年8月22日恢复审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人陈德军、贺某甲及其辩护人李海岗、贺某乙及其辩护人孔庆红、贺某丙及其辩护人李俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控，2014年10月17日9时许，大通县青山乡贺家庄村村民贺某丁、女婿白某某和被告人贺某某、贺某甲因土地纠纷在耕地中发生厮打，后被害人白某某回家取出斧子时被随后赶来的被告人贺某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙用石块、砖块甩打，并将被害人白某某拳打脚踢致伤。经大通县公安局法医学活体检验鉴定被害人白某某头部损伤程度属轻微伤；手损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人贺某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人供述等证据。各被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，均未提出辩解理由。贺某某的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人贺某某具有系初犯、偶犯、无前科、认罪、悔罪、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人及本案系邻里纠纷且被害人有过错等量刑情节，依法从轻处罚的辩护意见。贺某甲的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人贺某甲具有坦白、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、无前科、积极赔偿被害人及被害人具有过错等量刑情节，依法从轻处罚的辩护意见。贺某乙的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人贺某乙具有坦白、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、无前科、积极赔偿被害人及本案系邻里纠纷且被害人具有过错等量刑情节，依法从轻处罚的辩护意见。贺某丙的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被告人贺某丙具有坦白、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、无前科、积极赔偿被害人及本案系邻里纠纷且被害人具有过错等量刑情节，依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人贺某某与贺某甲系父子关系，与贺某乙、贺某丙系叔侄关系。各被告人与被害人系同村村民且系亲戚关系。2014年10月17日9时许，大通县青山乡贺家庄村村民贺某丁、被害人白某某和被告人贺某某、贺某甲因土地纠纷在耕地中相互撕打，被在场村民劝开后，被害人白某某回家取出斧头欲砍打被告人贺某某、贺某甲，期间被告人贺某乙、贺某丙路过见状后帮助被告人贺某某、贺某甲共同追打被害人白某某，双方互扔石块、砖块，后被害人白某某逃离时将斧头交予其他村民并摔倒在地，被告人贺某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙上前将被害人白某某拳打脚踢，致其受伤。经大通县公安局法医学活体检验鉴定被害人白某某头部损伤程度属轻微伤；手损伤程度属轻伤二级。另查明，本案审理期间，被告人贺某某申请对被害人白某某伤情重新鉴定，经西宁市法医学会司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：被害人白某某损伤程度属轻伤二级。本案审理期间，被害人与各被告人自行达成赔偿协议并已履行完毕，并向本院出具谅解书，请求对各被告人从轻处罚。上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:1、报案人何俊红证言、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。2、被害人白某某陈述，证明被害人白某某被被告人贺某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙打伤的起因、时间、地点及基本经过。3、证人贺某丁、左某某、顾某某、贺某戊、贺某己、张某某、车某某、张某甲、仁某某、刘某某证言，证明本案案发起因及基本经过。4、鉴定聘请书、大通县公安局刑事科学技术室（大）公（刑）鉴（活）字[2015]010号法医学活体检验鉴定意见书、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2015]临鉴字第233号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人白某某损伤程度属轻伤，并已将鉴定意见告知各当事人。5、被告人贺某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙供述，证明各被告人打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。6、常住人口基本信息表：贺某某于1964年4月6日出生、贺某甲于1994年4月28日出生、贺某乙于1989年9月12日出生、贺某丙于1990年10月8日出生，证明各被告人案发时均已具有完全刑事责任能力的事实。7、大通县公安局城关派出所出具的归案情况说明，证明各被告人归案情况。8、取保候审决定书、逮捕决定书，证明各被告人被采取强制措施的种类及时间。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定各被告人的犯罪事实。本院认为，被告人贺某某、贺某甲、贺某乙、贺某甲因邻里纠纷发生冲突，未采取合法合理方式解决，反而采取极端方式，共同故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，各被告人行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。各辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑到各被告人案发后均能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，加之本案是邻里纠纷所引发且被害人从家中取出斧头对矛盾激化存在一定过错，故依法对各被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2015年12月6日止）被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月7日起至2015年12月6日止）被告人贺某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2015年12月8日止）被告人贺某丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2015年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　李文慧审　判　员　　张三毛人民陪审员　　马英梅二〇一五年九月十五日书　记　员　　张玉芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。来源：百度搜索“”