（2015）梅华法民一初字第235号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-09-06

案件名称

魏某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

五华县人民法院

所属地区

五华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,佘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民一初字第235号原告魏某，女，汉族，住广东省五华县。被告佘某，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告魏某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2007年12月间在东莞做工时认识并同居，后分别于2009年3月12日、2012年4月28日生育二个男孩佘某某、佘某某，后于2013年2月18日在五华县民政局补办登记结婚。因双方同居前认识了解不够，小孩出生后发现被告在外花天酒地，是个不顾家的人，根本未尽对小孩的照料义务，原告身心受到严重打击和伤害，即要打工挣钱维持家庭日常开支和小孩必须的营养与教育等，更要承担因被告的错误行为引发的家庭暴力的痛苦；经原告的家人多次苦口婆心的规劝，教育均无改变，现在早已没有感情，请求：1、离婚。2、小孩佘某某归被告抚养，小孩佘某某归原告抚养。被告辩称，同意离婚，小孩佘某某归被告抚养，小孩佘某某归原告抚养，同意法院判决。经审理查明，原告魏某与被告佘某于2007年12月间在东莞做工时认识并同居，同居后生育二个男孩佘某某（2009年3月12日）、佘某某（2012年4月28日），后于2013年2月18日在五华县民政局补办登记结婚。婚后双方大部分时间在广东一起做工，双方因生活习惯不同，性格上存在一定的差异，曾因抚养子女等家庭生活琐事引起矛盾，甚至打架，致使双方从2014年9月开始分居。原告于2015年6月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。在审理过程中主办人多次与被告电话沟通，均表示已提交书面答辩，工作忙无法请假，无法到法院开庭及协商处理。案经调解未果。本院认为，婚后原、被告双方大部分时间在广东一起做工，后因生活习惯、性格上存在一定的差异，一起生活时无法很好地沟通、融洽，常因家庭生活琐事引起矛盾，发生矛盾后未能及时沟通化解，致使夫妻矛盾不断恶化。尤其是2014年9月发生矛盾后被告返回老家，虽然近期又回到广东，但双方无法再共同生活，致使原告向法院诉请离婚，原告离意坚决，被告答辩亦同意离婚，经调解无和好可能，应认定为双方夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由充足，应予准许。为有利于二个小孩的成长，结合小孩的年龄及被告答辩意见，小孩佘某某归被告抚养，小孩佘某某归原告抚养，抚养费由各自负责。因二个小孩暂时均在原告娘家居住，在被告未前来领养小孩之前由原告负责抚养。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及相关事实的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告魏某与被告佘某离婚。二、婚生小孩佘某某归被告佘某抚养，小孩佘某某归原告抚养魏某，抚养费由各自负责，孩长大后随父随母由其自择。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员　　廖创如二〇一五年九月十五日书记员　　张碧霞 关注微信公众号“”