（2015）郎民一初字第01169号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-01-04

案件名称

韦正国与于富生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

郎溪县人民法院

所属地区

郎溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦正国,于富生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01169号原告：韦正国，男，1942年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：于富生，男，成年，汉族，住上海市宝山区。原告韦正国诉被告于富生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告韦正国到庭参加了诉讼，被告于富生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。韦正国诉称：2014年6月20日，被告向原告借款3万元，至今长达一年多时间，原告多次催要，被告不予归还。为此，请求判令被告立即归还借款本金3万元并承担本案的诉讼费用。原告韦正国为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条一张，证明被告于富生向原告韦正国借款3万元。被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交借条载明：今借到人民币贰万元，借款人于富生，我（于富生）证明老韦拿出壹万元买饲料。此借条内容能够证明被告向原告借款2万元，“老韦拿出壹万元买饲料”不能证明被告向原告借款1万元，故对原告提交证据的证明对象予以部分采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2014年6月20日，于富生向韦正国借款2万元，韦正国交付借款后，于富生出具借条一张。本院认为：原告韦正国与被告于富生之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。关于原告要求被告归还3万元借款的诉讼请求，因原告提交的借条只能证明被告欠原告2万元，故原告主张被告归还2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还另1万元的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于富生于本判决生效之日起十日内归还原告韦正国借款2万元。二、驳回原告韦正国的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告韦正国负担115元，被告于富生负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　　汪菊花二〇一五年九月十五日书记员　　王　敏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”