（2015）洛南刑初字第00095号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-16

案件名称

被告人杜斌、刘辉抢劫一审刑事判决书

法院

洛南县人民法院

所属地区

洛南县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杜斌,刘辉

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款

全文

陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）洛南刑初字第00095号公诉机关洛南县人民检察院。被告人杜斌，男，2015年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。被告人刘辉，男，2015年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杜斌、刘辉犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人杜斌、刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月16日晚，王某某（另案处理）提议抢劫，被告人杜斌、刘辉与张某甲、杨某某（二人均另案处理）表示同意。当晚23时许，何某某行至洛南县城进校巷子时，被告人杜斌、刘辉与王某某、张某甲、杨某某对何某某拳打脚踢，抢得何某某现金13元。随即，王某某威胁何某某，要求何某某加入其抢劫团伙，与其共同实施抢劫，何某某因惧怕而同意。之后，被告人杜斌、刘辉伙同王某某、张某甲、杨某某、何某某在上述地点采取殴打、威胁的方式抢得被害人屈某某红米1S智能手机一部。经洛南县价格认证中心鉴定，被抢的红米1S手机价值为837元。2015年1月25日23时许，被告人杜斌、刘辉与王某某、张某甲、杨某某、何某某、张某乙、尤某某在洛南县原纸厂路口等人时，恰逢被害人李某某路过。王某某遂提议抢劫，张某甲威胁尤某某参加，迫使尤某某加入其抢劫团伙。后八人对被害人李某某拳打脚踢，致被害人李某某受伤，并从其身上搜得现金34.5元。随后，八人又将李某某控制到洛南县中学坡底中国农业银行24小时自动取款机上用银行卡取钱，因李某某卡中现金余额不足，王某某遂扣押李某某身份证一张，要求李某某第二天将钱送至洛南中学坡底，并且要求被害人李某某加入其抢劫团伙，李某某佯装同意后离开。经陕西省洛南县公安司法鉴定中心鉴定，李某某面部软组织挫伤属于轻微伤。在侦查阶段，被告人杜斌、刘辉均能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓捕及破案经过、领条、住院病历、诊断证明、户籍证明信、常住人口详细等书证；鉴定意见；辨认笔录及照片；被害人屈某某、李某某的陈述；同案犯王某某、张某甲、杨某某、张某乙与被告人杜斌、刘辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜斌、刘辉以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。在抢劫的共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人杜斌、刘辉犯抢劫罪的事实及二被告人系主犯的法定量刑情节成立，本院予以支持。在侦查阶段，二被告人能如实供述其主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，但考虑到本案的犯罪对象均系未成年人，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人杜斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2021年1月25日止），并处罚金8000元。二、被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2021年1月25日止），并处罚金8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　赵宝君代理审判员　　严　丹人民陪审员　　陈　凯二〇一五年九月十五日书　记　员　　张永云 来源：百度搜索“”