（2015）秀法民初字第01978号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-12-14
案件名称
喻军与吴国珍,ＸＸ借款合同纠纷一审民事判决书
法院
秀山土家族苗族自治县人民法院
所属地区
秀山土家族苗族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
喻军,吴国珍,ＸＸ
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）秀法民初字第01978号原告喻军，男，汉族，1968年7月22日出生，重庆市秀山自治县人。委托代理人喻强，男，汉族，1963年6月14日出生，重庆市秀山自治县人。被告吴国珍，女，汉族，1953年5月8日出生，重庆市秀山自治县人。委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1976年8月3日出生，重庆市秀山自治县人。原告喻军诉与被告吴国珍、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文雯独任审理。因被告ＸＸ下落不明，转为普通程序，由审判员白译担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员彭洪光组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告喻军的委托代理人喻强，被告吴国珍及委托代理人吴国民到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻军诉称，被告吴国珍因做生意需资金周转，分别于2011年12月17日、2012年2月20日和2013年9月29日分三次向原告借款315000元。2013年9月29日，被告吴国珍出具借条一张，并由被告吴国珍之子即被告ＸＸ作为担保人签名捺印。双方在借条中约定，被告吴国珍于2014年5月还清本金，利息每月三分，按月支付。至今，被告吴国珍共欠原告借款本金及利息475650元，经原告多次催要，其分文未付。自2014年11月后，原告打二被告电话均不接听。按照诚实守信原则，被告吴国珍欠原告借款及利息理当归还，被告ＸＸ作为担保人亦应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：1、判令被告吴国珍、ＸＸ偿还原告借款本金315000元及到期未归还借款的利息160650元；2、本案的诉讼费和保全费2095元由被告吴国珍、ＸＸ负担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，以本金315000元为基数，乘以月息百分之三，再乘以月数17个月，时间从2013年10月29日计算至起诉之日2015年3月3日止。被告吴国珍答辩称，所借的钱应该还，具体借的是10万元还是315000元以证据为准，原告必须提供借款本金支付的证据。同时，5分的月息超过法律保护，民间借贷的利率应当按人民银行的4倍，3分月息也超过了法律保护范围。按照高院的解释，超过法律保护的利息应该作为本金予以抵扣。借款人仅是吴国珍，虽然吴国珍与ＸＸ系母子关系，但其分家生活若干年，从法律讲ＸＸ没有偿还义务。在借条上ＸＸ的签字是原告邀约7、8人在家里逼迫ＸＸ签的，ＸＸ没有作为担保人的意思表示。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告喻军为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：证据一、《借条》一张，用以证明吴国珍曾在原告处借款20万元。证据二、《重庆银行长江卡取款、对转凭证》一份，用以证明原告将款项转给被告ＸＸ。证据三、《借条》一份，用以证明吴国珍曾在原告处借款10万元。证据四、《重庆银行长江卡取款、对转凭证》一份，用以证明原告曾当天打款给被告ＸＸ。证据五、《借条》一张，用以证明总的借款是315000元，是前面未还的利息15000元及本金30万元，因为当时是时效问题，就在被告家里重新出具这张借条。对原告举示的证据，被告吴国珍的质证意见：对于证据一、二，真实性无异议，借条和转账凭证上都没有明确约定资金利息，原告不能向被告主张20万元的利息。对于证据三、四，被告已经偿还了10万元给原告。对于证据五，载明的金额不属实，是前面的几笔借款转化为这张借条，并且多写了15000元的利息，在之前的借条上没有约定利息。ＸＸ虽然在担保人签名字，但也注明有ＸＸ本人在借条中只是起督促作用。被告吴国珍为支撑其所抗辩的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：《重庆银行长江卡、无折、汇款存款凭证》十份，共计94200元，用以证明在2013年9月29日借条前被告偿还了原告10万元本金，但有2张凭证无法提交。对被告吴国珍举示的证据，原告的质证意见：对证据本身真实性无异议，但只能证明被告曾经打款给原告，不能证明被告是偿还本案的借款，是偿还原、被告之间的其他本金及利息，否则被告不会打315000元的借条。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见及证据。对原告喻军举示的证据，对于证据一、二，被告吴国珍对其真实性无异议，本院予以确认。对于证据三、四，能证明原告与被告部分借款的事实，本院予以确认。对于证据五，有被告吴国珍、ＸＸ的签名及捺印，对其真实性，本院予以确认。对被告吴国珍举示的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。综合原告的起诉，庭审中原被告的陈述、抗辩、举证、质证及对证据的认定，本院查明以下法律事实：2011年12月17日，被告吴国珍给原告喻军出具《借条》一张，载明的内容为，今借到喻军贰拾万元整，借款期限一年，如不还，用房子压。出具借条当日，原告喻军通过重庆银行向被告ＸＸ转账200000元。2012年2月20日，被告吴国珍给原告喻军出具《借条》一张，载明的内容为，今借到喻军拾万元整，归还日期一年内。出具借条当日，原告喻军通过重庆银行向被告ＸＸ转账100000元。2013年9月29日，被告吴国珍向原告喻军出具《借条》一张，载明的内容为：我叫吴国珍（身份证号：513522195305080023，家住秀山县中和镇鹰岩25号附3号），于今日借到喻军现金人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000.00元），利息按每月叁分按月支付，承诺于2014年5月还清本金。在此借条签字之日起，本人今日之前向喻军出具的借条（借款金额叁拾壹万伍仟元）作废，以此借条为准。被告ＸＸ作为担保人在借条上签字捺印予以确认，并注明了“本人只负责督促”。另查明，被告吴国珍分别于2012年3月17日、2012年4月17日、2012年5月17日、2012年6月17日、2012年7月17日、2012年8月17日、2012年9月11日、2012年10月17日、2012年11月18日、2013年1月15日通过重庆银行给原告喻军转账9400元、9500元、9400元、9400元、9500元、9400元、9400元、9400元、9400元、9400元，共计94200元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴国珍分别于2011年12月17日、2012年2月20日给原告出具借条，载明借到原告喻军200000元、100000万元，原告喻军通过银行转账的方式支付给了被告吴国珍借款200000元、100000元，共计300000元。2013年9月29日，被告吴国珍向原告喻军出具《借条》一张，载明于今日借到喻军315000元，利息按每月3分按月支付，并承诺于2014年5月还清本金。在此借条签字之日起，本人今日之前向喻军出具的借条（借款金额叁拾壹万伍仟元）作废。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告与被告吴国珍约定按照月息3%每月支付利息，且将还款时间定为2014年5月之前，而被告吴国珍并未按照约定履行偿还借款及利息的义务，因此对于原告要求被告吴国珍偿还借款本金315000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。原告与被告吴国珍约定利率为月息3%，已经超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护，其利息的具体计算方式为，以315000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%的四倍，即年利率20.4%（月利率1.7%）计算。对于原告主张至起诉之日止利息共计算17个月的请求，本院予以确认。故利息的金额为315000元×1.7%×17=91035元。对于原告主张要求被告吴国珍支付利息160650元的诉讼请求，对于超出部分，本院不予支持。被告吴国珍抗辩称，已经偿还了原告本金10万元，并当庭举示了偿还共计94200元的书面证据，而原告主张该偿还的款项为利息，系以本金315000元，月息3%计算得出。本案中，被告吴国珍于2011年12月17日、2012年2月20日给原告喻军出具借条上均约定了借款日期为一年，而被告吴国珍偿还第一笔款项9400元的时间为2012年3月17日，且共计偿还了8笔9400元、2笔9500元，同时，被告吴国珍也于2013年9月29日给原告出具了欠付315000本金的借条，并注明之前的借条作废。综上，可以认定，被告吴国珍偿还的94200元系利息，而非本金。同时，被告吴国珍于2013年9月29日向原告喻军重新出具了新的借条，双方形成了新的债权债务关系。因此，对于被告吴国珍要求将94200元抵扣本金的抗辩，本院不予采纳。对于原告喻军要求被告ＸＸ承担担保责任的诉讼请求，本案中，被告ＸＸ在2013年9月29日的借条上在担保人一栏中签字，但同时注明了“本人只负责督促”。从被告ＸＸ注明的内容看，其并无承担担保责任的意思表示。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴国珍在本判决生效之日起十日内偿还原告喻军借款本金315000元及利息91035元；二、驳回原告喻军的其他诉讼请求。案件受理费8435元，保全费2095元，由原告喻军负担1200元，被告吴国珍负担9330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 白 译代理审判员 李文雯人民陪审员 彭洪光二〇一五年九月十五日书 记 员 田 野 关注公众号“”