（2015）济中民管终字第16号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-24

案件名称

上诉人河南鸿宸建设有限公司与被上诉人赵小能、郝成龙借款合同纠纷一案二审民事裁定书

法院

河南省济源中级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

河南鸿宸建设有限公司,赵小能,郝成龙

案由

借款合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十一条

全文

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)济中民管终字第16号上诉人（原审被告）河南鸿宸建设有限公司。法定代表人张天武，董事长。被上诉人（原审原告）赵小能。被上诉人（原审原告）郝成龙。上诉人河南鸿宸建设有限公司与被上诉人赵小能、郝成龙借款合同纠纷一案，济源市人民法院受理后，上诉人河南鸿宸建设有限公司在答辩期内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第2394号民事裁定，驳回了河南鸿宸建设有限公司提出的管辖权异议。河南鸿宸建设有限公司不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理了此案。河南鸿宸建设有限公司向本院提起上诉称，一、被上诉人赵小能、郝成龙提供的借款合同中关于管辖权的约定是“可向济源市人民法院诉讼”，不具有确定性，属于约定无效。二、上诉人与被上诉人根本没有签订过借款合同，没有借过赵小能、郝成龙的款，不存在民事诉讼法第三十五条规定的实际联系地点的问题。三、本案应根据“原告就被告”的原则，确定上诉人住所地的法院安阳市殷都区人民法院有管辖权。综上，上诉人请求撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2394号民事裁定，将本案移送至安阳市殷都区人民法院管辖。被上诉人赵小能、郝成龙未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，第一、被上诉人赵小能、郝成龙在一审中提供的借款合同第五条约定“本合同履行中的未尽事宜，由双方协商解决，一方不能履行合同约定时，另一方可向济源市人民法院申请裁定”，该约定明确具体，且不违反法律强制性规定，应属于有效约定。上诉人河南鸿宸建设有限公司上诉称该约定属于无效约定，理由不能成立，本院不予支持。第二、既然借款合同第五条的约定系有效约定，属于双方当事人对管辖的约定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当优先适用该约定确定管辖，故河南鸿宸建设有限公司上诉称本案应根据“原告就被告”的原则，确定上诉人住所地的法院安阳市殷都区人民法院有管辖权，该上诉理由不能成立。第三、关于上诉人河南鸿宸建设有限公司与赵小能、郝成龙之间是否签订借款合同，是否存在借款合同关系，系实体审理部分，本案在管辖权异议审查过程中不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张钢战审　判　员　　黄秋评助理审判员　　邓　燕二〇一五年九月十五日书　记　员　　赵　琰 关注公众号“”