（2015）通民初字第11233号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-02-29

案件名称

刘扬与宋海东返还原物纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘扬,宋海东

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第11233号原告刘扬，女，1981年12月16日出生。委托代理人刘占海，男，1956年8月26日出生。被告宋海东，男，1976年10月11日出生。原告刘扬（以下简称原告）与被告宋海东（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘占海，被告宋海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告所有的红色速腾牌小汽车，车牌号为”蒙×”。2015年5月1日晚8时，在梨园南街华业东方玫瑰13号楼1单元×室，被告编造说他想借用原告汽车拉点东西，第二天将汽车给原告送回，原告信以为真，将汽车交给被告。2015年5月2日，原告要用车时，打电话给被告要求被告将汽车开回来，但是被告拒绝将汽车开回来，并将汽车隐匿起来，原告多次索要未果。被告的行为构成了对原告合法财产的侵害，故诉至法院，请求：1、判令被告将车牌号为”蒙×”红色速腾小轿车返还给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。”蒙×”红色速腾小轿车确实是我开走的，原告丈夫开的云南蒸汽石锅鱼饭店和五谷爱杂粮店，原告管理这两家店，原告拖欠我工资及垫付的钱，所以我把汽车开走了，原告把工资给我我就把车还给原告。经审理查明：2010年7月16日，原告取得机动车登记证书，该证书记载：机动车（以下简称诉争车辆）的所有权人为原告；车辆类型小型轿车；发动机号为J19110；车辆品牌速腾牌；车身颜色红；机动车登记编号为蒙×。原告缴纳了诉争车辆的购车款169300元（含增值税24599.15元）。经询，被告称：2015年5月1日前后，其将诉争车辆开走，现由其控制；原告及其丈夫拖欠其工资及垫付的费用，所以不归还车辆。原告称：其不拖欠被告工资。上述事实，有机动车登记证书、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，原告是诉争车辆的所有权人，被告无权占有诉争车辆，被告将诉争车辆开走拒不归还的行为实属不妥，已经侵犯了原告的权利，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告所称原告拖欠其工资及垫付费用，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告宋海东于本判决生效之日起七日内将车牌号为蒙×红色速腾小型轿车返还给原告刘扬。案件受理费一千四百五十元，由被告宋海东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　高楠二〇一五年九月十五日书　记　员　　张培 关注公众号“”