（2015）玛民一初字第649号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-16

案件名称

赵陕江与塔拉甫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玛纳斯县人民法院

所属地区

玛纳斯县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵陕江,塔拉甫＆ｍｉｄｄｏｔ;哈米

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2015）玛民一初字第649号原告：赵陕江，男，汉族，1968年5月28日出生。被告：塔拉甫·哈米，男，哈萨克族，出生日期不详。原告赵陕江与被告塔拉甫·哈米（以下简称塔拉甫）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阿丽吐古丽独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵陕江到庭参加了诉讼，被告塔拉甫经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵陕江诉称：被告塔拉甫于2013年12月10日和2014年10月1日向原告两次借款共计25000元，并出具欠条两张，约定月利息为50‰。两笔借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告以没钱为由至今未偿还，故现诉至法院。一、请求法院判令被告塔拉甫偿还借款25000元。二、被告支付借款利息15000元（750元／月×8个月＋500元／月×18个月）。二、要求被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。被告塔拉甫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对诉称向法庭提供的证据及本院的认证意见如下：欠条两张，拟证实被告塔拉甫·哈米于2013年12月10日与2014年10月1日向原告借款共计25000元，第一笔借款约定于2014年1月底偿还，第二笔借款约定于2014年11月30日偿还，约定月利息为50‰的事实。该证据经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性的特性，本院予以确认。被告塔拉甫未向本院提供证据。根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年12月10日，被告塔拉甫向原告赵陕江借款10000元出具了欠条一张，约定2014年1月月底偿还该借款，月利息为50‰；2014年10月1日，被告塔拉甫向原告赵陕江借款15000元出具了欠条一张，约定同年11月30日偿还该借款，若逾期则每月按50‰支付利息。上述借款还款期限届满后，经原告索要被告至今未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。被告塔拉甫向原告借款25000元的事实，有被告向原告出具的两张借条为证，双方的借贷关系成立，本院予以确认。被告借原告25000元至今未予归还，依法应当承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按约定月利率50‰支付15000元利息的诉讼请求，因该利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。故原告的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，原告的利息应为5600元（10000元×5.6%×4倍÷12个月×18个月（从2013年12月10日至2015年6月10日）=3360元；15000元×5.6%×4倍÷12个月×8个月（2014年11月30日至2015年7月30日）=2240元），超出部分本院不予支持。被告塔拉甫虽未到庭，但本案事实清楚，法律关系明确，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告塔拉甫·哈米于本判决生效之日起十日内向原告赵陕江偿还借款25000元。被告塔拉甫·哈米于本判决生效之日起十日内向原告赵陕江支付利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元（原告已交）、邮寄送达费123元，共计625元，由原告赵陕江负担126.76元，被告塔拉甫·哈米负担498.24元，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。权利人可在本判决发生法律效力并且履行期限届满后二年内，向本院申请执行。代理审判员　阿丽吐古丽二〇一五年九月十五日书　记　员　哈　杰　提 微信公众号“”