（2015）抚民二初字第773号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-01-27
案件名称
新屯子信用社与樊国先金融借款合同纠纷一案的民事判决书
法院
抚松县人民法院
所属地区
抚松县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
抚松县农村信用合作联社新屯子信用社,李常生,张家兰,樊国先,石运莲,何茂会,李凤美
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第773号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：李常生，男，住抚松县。被告：张家兰，女，住抚松县。被告：樊国先，男，住抚松县。被告：石运莲，女，汉族，农民，住抚松县。被告：何茂会，男，汉族，农民，住抚松县。被告：李凤美，女，汉族，农民，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告李常生、张家兰、樊国先、石运莲、何茂会、李凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李常生、张家兰、樊国先、石运莲、何茂会、李凤美无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新屯子信用社诉称：2009年1月16日，李常生、樊国先、何茂会以联保方式在我社各贷款5万元，利率为9‰，还款期限2011年1月15日。贷款到期后，李常生、樊国先各自偿还部分本金。要求李常生、樊国先、何茂会分别偿还贷款本金4.45万元、4.9万元、5万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期利息）；因张家兰与李常生、石运莲与樊国先、李凤美与何茂会在合同签定期间各系夫妻关系，要求对各自贷款承担共同偿还责任。李常生、张家兰、樊国先、石运莲、何茂会、李凤美未提供答辩状及证据。经本院审理查明：张家兰与李常生、石运莲与樊国先、李凤美与何茂会在合同签订期间各系夫妻关系。2009年1月16日，新屯子信用社与李常生、樊国先、何茂会签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：李常生、樊国先、何茂会；借款期限：自2009年1月16日起至2011年1月15日止，借款金额：李常生伍万元整，樊国先伍万元整，何茂会伍万元整；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社向李常生、樊国先、何茂会各自发放贷款5万元。并在贷款凭证上约定利率为9‰。合同期满后，李常生于2014年3月31日偿还本金0.1万元、2014年4月25日偿还本金0.45万元，其余本金4.45万元及利息未偿还；樊国先于2014年3月31日偿还本金0.1万元，其余本金4.9元及利息未偿还；何茂会未偿还贷款本金及利息。认定上述事实的证据有：当事人陈述、个人担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、户口簿及身份证复印件等。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。新屯子信用社与李常生、樊国先、何茂会之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李常生、樊国先、何茂会应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。张家兰与李常生、石运莲与樊国先、李凤美与何茂会在合同签订时均系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李常生、樊国先、何茂会所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，张家兰对李常生名下贷款、石运莲对樊国先名下贷款、李凤美对何茂会名下贷款各负有共同清偿的责任和义务。李常生、张家兰、樊国先、石运莲、何茂会、李凤美经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：一、被告李常生欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金4.45万元及利息（利率按合同约定为准，自2009年1月16日起至2011年1月15日止，利率为9‰；自2011年1月16起至还清之日止，在9‰的基础上加收50%利息），由李常生、张家兰于判决生效后十日内付清；二、被告樊国先欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金4.9万元及利息（利率按合同约定为准，自2009年1月16日起至2011年1月15日止，利率为9‰；自2011年1月16起至还清之日止，在9‰的基础上加收50%利息），由樊国先、石运莲于判决生效后十日内付清；三、被告何茂会欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5万元及利息（利率按合同约定为准，自2009年1月16日起至2011年1月15日止，利率为9‰；自2011年1月16起至还清之日止，在9‰的基础上加收50%利息），由何茂会、李凤美于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3,180.00元，减半收取1,590.00元（缓交），由被告李常生、张家兰负担493.00元，被告樊国先、石运莲负担543.00元，由被告何茂会、李凤美负担554.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 彭希友二〇一五年九月十五日书记员 张金才 关注公众号“”