（2015）云高刑终字第1127号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

赵国才、杨宗生走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

赵国才,杨宗生

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第1127号原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国才，无业。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。辩护人赵国勇，云南援边律师事务所律师。原审被告人杨宗生，无业。因本案于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人杨宗生、赵国才走私毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）德刑一初字第40号刑事判决。原审被告人赵国才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵国才、原审被告人杨宗生，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月23日8时许，被告人杨宗生、赵国才从境外购买毒品返回畹町时被巡逻的民警查获，后民警通过对被告人杨宗生、赵国才驾乘的云M×××××轿车进行检查，从轿车副驾驶位的储物盒夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂155克、海洛因37克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人杨宗生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；认定被告人赵国才犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；查获的毒品和侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。宣判后，原审被告人赵国才提出原判量刑过重，其在走私毒品犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，请求对其从轻、减轻处罚。其辩护人提出本案有公安特情参与，请求对赵国才从轻、减轻处罚。经二审审理查明，2014年8月23日8时许，上诉人赵国才、原审被告人杨宗生驾乘云M×××××轿车，从境外购买毒品返回畹町时被巡逻的民警在边境当场查获，民警从轿车的副驾驶位储物盒夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂155克、海洛因37克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的民警在边境将上诉人赵国才、原审被告人杨宗生抓获，从二人驾驶的云M×××××轿车上查获毒品的抓获经过；手机通话清单、电话通讯勘查笔录、银行账户明细证实赵国才的农村信用社的卡在案发前有8000元人民币的进账，在案发前一日，该8000元人民币被取走，此外，卷内还有盘问检查笔录、物证照片及指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录和取样记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证和鉴定人资格证书、车辆信息表、租车协议和发还清单等书证，证人吴某、姜某的证言等证据证实。上诉人赵国才、原审被告人杨宗生归案后，对其二人租用车辆到缅甸境内购买毒品并运输到中国境内的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人赵国才、原审被告人杨宗生无视国家法律，将毒品运输进入我国境内的行为构成走私毒品罪。上诉人赵国才、原审被告人杨宗生共同实施了走私毒品的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人赵国才与原审被告人杨宗生明知车内藏匿有毒品，但仍驾车将毒品走私进入我国境内，走私毒品的行为是上诉人赵国才和原审被告人杨宗生共同完成的，在共同犯罪中二人的地位和作用相当，不宜区分主从犯，因此，上诉人赵国才上诉称其在走私毒品犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯的上诉意见，与本案查明事实不符，本院不予支持；上诉人赵国才及其辩护人提出量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，原审依照我国刑法规定，根据赵国才的犯罪性质和情节所作量刑并无不当。上诉人赵国才在二审期间无其他法定从轻、减轻处罚情节，请求二审从轻处罚的上诉意见及辩护意见无事实和法律依据，该意见不予采纳。其辩护人提出本案有特情介入，公安机关已经就此作出情况说明，证实本案当中没有使用特情。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　芳审　判　员　　郑发旺代理审判员　　陈　欣二〇一五年九月十五日书　记　员　　卢丹丽 微信公众号“”