（2015）西民初字第24265号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-04-22

案件名称

杨士河与龚春英生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨士河,龚春英

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条

全文

北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第24265号原告（反诉被告）杨士河，男，1962年2月28日出生。被告（反诉原告）龚春英，女，1959年1月22日出生。原告杨士河起诉被告龚春英生命权、健康权、身体权纠纷一案以及被告龚春英反诉原告杨士河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）杨士河以及被告（反诉原告）龚春英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨士河诉称：2015年5月19日上午，我得知被告将我房屋的门锁撬开，立即赶到XXX，发现房屋内的财物已经丢失，遂报警。事后，我请朋友把门锁进行更换。到下午，朋友称被告阻止换锁，我又赶到现场，在诉争房屋前，被告砸毁我的房屋玻璃，并对我进行殴打，导致我轻微伤。现起诉请求法院判令被告赔偿医疗费398.17元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告负担。被告龚春英辩称：我现在已经离婚，对诉争的自建房有使用权。原告将我的房屋上锁，我报警后等待民警出警。我姐姐在阻止一名现场女士拍照时，原告推搡我姐姐，我进行阻止时原告殴打我，我不知怎么就昏过去了，具体过程记不住了。不同意原告诉讼请求。反诉原告龚春英诉称：纠纷发生时，反诉被告将我打伤，我因此支付医疗费371.4元。要求反诉被告赔偿以上损失。反诉被告杨士河辩称：我没有动手打反诉原告。她发生的诊疗费用与我无关，不同意赔偿。经审理查明：被告与原告之兄原系夫妻关系，2007年12月，被告与其丈夫离婚。2015年5月19日上午，原告得知该自建房屋的门锁被被告更换，屋内物品被搬出的消息后，前往争议房屋，并向天桥派出所报警。后原告请人将门锁砸开后更换新锁。换锁过程中，被告与其姐姐龚翠英回到该住处，并进行阻止。民警接到报警后前往争议房屋。视频录像显示，双方发生口角，龚翠英阻止原告朋友侯延秀拍摄时，原告进行阻拦，被告此时不能冷静控制自己情绪，对原告进行殴打，被告在揪扯原告时，两人站立不稳，摔倒在地。期间，原告并未殴打被告。原告在友谊医院治疗，诊断双侧面部多发软组织挫裂伤、颌面外伤、右眼下睑皮肤裂伤、双眼睑皮肤裂伤。原告治疗、复查支付医疗费399.14元。被告在事发当日在天坛医院治疗，诊断：多处软组织损伤、头颈外伤、颅脑外伤后神经反应。被告支付的医疗费，医保报销外自付的部分为376.4元。2015年5月21日，原告申请伤情鉴定，5月30日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见，杨士河身体所受损伤属轻微伤。被告未申请伤情鉴定。上述事实，有原、被告出示的医疗费单据、病历，本院调取的公安机关卷宗材料、视频录像及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次纠纷发生的起因系因自建房屋居住问题，纠纷发生后，被告不能冷静控制情绪，对原告的头面部进行击打，导致原告受伤，并已构成轻微伤的伤情，被告应为该不理智的行为承担相应法律责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告伤情并非极其严重，该项损失不符合法定赔偿要件，故本院不予支持。视频记载纠纷发生后，原告并未与被告发生推搡、互殴等肢体动作，双方倒地受伤系被告对原告拉扯所致，原告对于损害后果的发生并无过错，不需承担赔偿责任。对被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告龚春英赔偿原告杨士河医疗费三百九十八元一角七分。二、驳回原告杨士河其他诉讼请求。三、驳回被告龚春英的反诉请求。如果被告龚春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（含本诉诉讼费二十五元，反诉诉讼费二十五元），由被告龚春英负担（其中反诉诉讼费二十五元已交纳，本诉诉讼费二十五元于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员　　林涛二〇一五年九月十五日书记员　　卢震 百度搜索“”