（2015）青民辖终字第362号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-27

案件名称

孙军波与韩旭鹏、孙心堂等管辖裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

韩旭鹏,孙军波,孙心堂,孙兆廷

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民辖终字第362号上诉人（原审被告）韩旭鹏。被上诉人（原审原告）孙军波。原审被告孙心堂。原审被告孙兆廷。上诉人韩旭鹏因与被上诉人孙军波、原审被告孙心堂、孙兆廷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年6月23日，孙军波因民间借贷纠纷将孙心堂、孙兆廷、韩旭鹏诉至山东省即墨市人民法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元及违约金（即利息）30000元整，共计130000元。2、诉讼费用由被告承担。孙军波在诉状中写明的事实与理由是：2014年8月3日，韩旭鹏因资金周转需要向孙军波借款100000元（详见借据）。孙心堂、孙兆廷自愿为韩旭鹏担保，承担连带还款责任。现还款期限早已到期，但韩旭鹏拒绝偿还借款，经多次索要未果。孙军波因此向法院起诉，要求判如所请。韩旭鹏向原审法院提出管辖异议申请称：孙军波在起诉时，为了将案件立案在即墨市人民法院，故意将担保人列为第一、二被告，而将实际借款人列为第三被告，韩旭鹏认为该欠款应由其来偿还，应由其所在地法院即胶州市人民法院管辖，而非即墨市人民法院管辖。即墨市人民法院一审认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案孙军波所诉为偿还借款，故孙军波向其所在地法院起诉并无不妥，且孙心堂、孙兆廷住所地亦在即墨市，因此，即墨市人民法院对本案享有管辖权。韩旭鹏所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回韩旭鹏对本案管辖权所提异议。韩旭鹏不服一审裁定，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清。上诉理由与原审中提出的管辖权异议理由相同。本院认为，针对韩旭鹏所提出的管辖权异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，即墨市人民法院对本案享有管辖权。韩旭鹏所提本案应由胶州市人民法院管辖之上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张爱东审判员　　蘧　青审判员　　孙秀强二〇一五年九月十五日书记员　　张雪平 来源：百度搜索“”