（2015）金婺商初字第2210号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-13

案件名称

冯沾宝与褚志婵合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯沾宝,褚志婵

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条，第八十六条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺商初字第2210号原告：冯沾宝。被告：褚志婵。原告冯沾宝为与被告褚志婵合伙协议纠纷一案，于2015年8月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯沾宝、被告褚志婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯沾宝诉称：2013年7月9日，被告因借款给施跃华而向原告借款85万元，约定利息按月息1.5％计算。原告分别于2013年7月10日、同年8月5日汇入被告褚志婵建设银行账户15万元、70万元。请求法院：1.判令被告归还原告借款本金85万元并支付逾期利息15.3万元（利息从2014年7月1日起按月息1.5％计算至2015年7月1日止，此后利息仍按月息1.5％计算至实际履行之日止），合计人民币100.3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实及主张，原告冯沾宝向本院提交的证据有：1.证明1份，证明85万元是我转给被告的事实；2.银行汇款凭证2份，证明将款项转给被告的事实。被告褚志婵辩称：因施跃华缺少资金，原告妻子与施跃华是同事，她来找我，商量一起筹钱借给施跃华。2013年8月7日，借款70万元是由原告借给施跃华的，30万元是我的，风险各自承担。原告将钱转给我，于当日该钱转给施跃华。是双方自愿以我的名义将钱转给施跃华的。起诉我没有道理，我已尽义务。为证明上述事实及主张，被告褚志婵向本院提交的证据有：施跃华借条复印件1份（有原告老婆与被告的签字），证明原告同意将70万元打给我，由我转给施跃华，风险各自承担。在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告冯沾宝向本院提交的证据：对证据1，被告认为这个钱是转给施跃华的；本院确认该证据的证明力。对证据2，被告认为是在原告老婆在场的情况下，将款项转给施跃华；本院确认该证据的证明力。对被告褚志婵向本院提交的证据，原告认为能证明将70万元钱打给被告，按这内容写的没意见；本院确认该证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经商量，合伙筹钱出借给施跃华，于2013年7月10日、同年8月5日，先后从原告银行帐户汇给被告银行帐户15万元、70万元。后被告加上自有资金45万元与上述85万元以个人名义借给施跃华，由施跃华出具给被告借条一份。原、被告双方未对出借款的收益进行约定，只在于同年8月7日施跃华出具100万元借条的复印件上，被告与原告的妻子何小萍均签名承诺该100万元中的70万元属原告资金，风险各自承担。因施跃华未归还借款本息，经被告起诉后，由法院主持双方达成（2015）金婺商初字第1833号民事调解书，由施跃华、陆红仙共同归还被告借款本金人民币130万元及利息。本院认为，对被告以个人名义，将原、被告资金出借给施跃华的事实，原、被告均无异议，予以确认。原、被告共同筹资出借行为，属合伙关系。法院（2015）金婺商初字第1833号民事调解书确认的债权，属原、被告共同享有。原、被告如何分配该债权是本案的争议焦点，经释明按债权确认之诉处理本案，原、被告亦予认可。因原、被告未对该债权收益的约定，故按双方出资比例分配，即原告占有该债权的65.385%，予以确认。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十六条等规定，判决如下：一、（2015）金婺商初字第1833号民事调解书已确认被告褚志婵所得本金人民币130万元及利息的债权，其中65.385%归原告冯沾宝有所。二、驳回原告冯沾宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6914元（已减半由原告预交），原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　冯志坚二〇一五年九月十五日代书记员　朱剑笑 关注公众号“”