（2015）许刑终字第196号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-01-04
案件名称
岳某犯容留他人吸毒罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书
法院
河南省许昌市中级人民法院
所属地区
河南省许昌市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
岳某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）许刑终字第196号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人岳某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）魏刑初字第339号刑事判决。原审被告人岳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品罪1、2015年1月中旬的一天，在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某以200元的价格贩卖给王某某冰毒一包。2、2015年1月30日16时许，在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某以200元的价格贩卖给杨某冰毒一包。上述事实，有证人魏某、段某、王某某、郑某、杨某、桓某（被告人租住房屋的房东）证言，对被告人岳某租住许昌市解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户房屋的搜查笔录，扣押吸毒工具、疑似毒品物质的清单及扣押物品照片，随案移送吸毒工具清单，上缴毒品单据，桓某对被告人岳某的辨认说明，对被告人岳某的抓获经过，被告人岳某的户籍证明及岳某因殴打他人被许昌市公安局南关分局处罚的行政处罚决定书，受案登记表，许昌市公安局出具的从疑似毒品物质中及疑似吸毒工具中检出甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定书等证据证实。（二）容留他人吸毒罪1、2014年9月份的一天下午，在许昌市魏都区物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某容留刘某吸食冰毒一次。2、2014年11月份中旬的一天13时许，在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某容留刘某吸食冰毒一次。3、2015年1月31日下午，在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某容留魏某、段某各吸食冰毒一次。4、2015年2月4日21时许，在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户被告人岳某租住处，岳某容留刘某、李某各吸食冰毒一次。2015年2月5日16时许，公安民警在许昌市魏都区解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户岳某租住处，南侧卧室内电脑桌下侧桌子抽屉内搜查出冰毒三包，称重1.9克，从中检测出甲基苯丙胺。上述事实，被告人岳某在一审庭审过程中无异议，并有被告人岳某供述，证人刘某、李某、魏某、段某、王某、桓某证言，被告人指认吸毒工具及毒品的照片、刘某指认岳某提供吸毒工具的照片，桓某对被告人岳某的辨认说明，对被告人岳某租住许昌市解放路物资局家属院2号楼2单元l楼东户房屋的搜查笔录，扣押吸毒工具、疑似毒品物质的清单及扣押物品照片，随案移送吸毒工具清单，上缴毒品单据，魏某、刘某、李某、段某尿检呈阳性的现场检测报告书，对被告人岳某的抓获经过，被告人岳某的户籍证明及岳某因殴打他人被许昌市公安局南关分局处罚的行政处罚决定书，受案登记表，许昌市公安局出具的从疑似毒品物质中及疑似吸毒工具中检出甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定书等证据证实。根据以上事实和证据，许昌市魏都区人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：一、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币l000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。二、随案移交的吸毒工具一套、吸毒打火机一个予以没收。上诉人（原审被告人）岳某上诉称：原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足；原判量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）岳某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）岳某又多次在其租房内容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。上诉人岳某一人犯数罪，应当数罪并罚。关于上诉人岳某上诉称原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足；原判量刑重的上诉理由，经查：原判认定上诉人岳某向他人贩卖毒品的事实，有证人王某某、魏某等人证言，书证等证据证实，以上证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定上诉人岳某贩卖毒品的犯罪事实。原判根据岳某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋家康代理审判员 张利耸代理审判员 张 靖二〇一五年九月十五日书 记 员 冉红友