（2015）双民二初字第73号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-08-17

案件名称

马影与符长革、马兰薇买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

双辽市人民法院

所属地区

双辽市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马影,符长革,马兰薇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百六十一条

全文

吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第73号原告马影，女，1958年4月7日生，汉族，无职业，住双辽市。委托代理人邢宪文，男，双辽市那木乡法律服务所主任。被告符长革，男，1971年3月12日生，汉族，干部，住双辽市。被告马兰薇，女，1970年4月16日生，汉族，无职业，住址同上。原告马影与被告符长革、马兰薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马影到庭参加诉讼，被告符长革、马兰薇经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年3月，我将自家玉米收成卖给被告马兰薇，共计卖粮款10万元。马兰薇以资金周转不开，一个月内付款为由，给我打欠据一张，承诺欠款期间按月利率2分支付利息。到期后马兰薇未付款，但按期兑现利息。2013年5月18日我去催款，马兰薇说暂时无款，为我重新打欠据将月利率升至3分。但从此以后本利不付，下落不明。故诉讼来院，要求被告马兰薇及其丈夫符长革共同给付卖粮款10万元、从2013年5月18日至起诉之日的利息4万元及从起诉次日至给付之日止的利息，承担诉讼费用。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告马兰薇、符长革是否应给付原告马影卖粮款及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：被告符长革、马兰薇应给付原告马影卖粮款10万元及利息。2012年3月，被告马兰薇收购原告家玉米，价值10万元。给原告打欠据一张，承诺一个月内付款，占款期间按月利率2分付息。此后，马兰薇逐月给原告结算利息。2013年5月18日，在给原告重新换据，将月利率上调到3分后，被告马兰薇未给付卖粮款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。因此，被告马兰薇应依法履行义务，给付原告卖粮款。被告符长革与被告马兰薇是夫妻，应共同承担还款义务。原告要求月利率3分计算，超出法律规定，应按人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，本院认为，原、被告间买卖事实清楚，证据充分，原告要求二被告付款计息，应予支持。对原告要求按月利率3分计算超出法律规定，应按人民银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马兰薇、符长革于判决生效后10日内给付原告马影卖粮款100000.00元及利息（从2013年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至还款之日止）。案件受理费3100.00元由二被告负担。如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　： 李 平审　判　员　：顾旭玫人民陪审员　：李殿臣二〇一五年九月十五日书　记　员　：张彩娜 来自