（2015）葫民终字第00919号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-09-20
案件名称
原审原告董俊与原审被告董桂廷、王素娟返还原物纠纷一案二审民事判决书
法院
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
所属地区
辽宁省葫芦岛市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
董桂廷,王素娟,董俊
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第00919号上诉人（原审被告）董桂廷。上诉人（原审被告）王素娟。上诉人共同委托代理人霍佰厚。被上诉人（原审原告）董俊。委托代理人董义（系董俊弟弟）。原审原告董俊与原审被告董桂廷、王素娟返还原物纠纷一案，建昌县人民法院于2015年5月18日作出（2015）建喇民初字第00208号民事判决，董桂廷、王素娟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人董桂廷、及董桂廷、王素娟的委托代理人霍佰厚、被上诉人董俊及委托代理人董义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告董俊一审诉称，我系残疾人，一直未成家。1997年3月经亲友共同商定，我与董生在一起生活，在2000年左右，二被告自愿的代替其父亲董生与原告一起共同生活，当时，原告的身体状况较好，不是家庭负担，能够挣钱的。现在原告年纪大了，被告开始嫌弃和虐待原告了。请求法院判令被告腾退占用原告的四间房屋及归原告所有的自留山、承包地约6亩、以及在被告手中的全部证照。原审被告董桂廷、王素娟一审辩称，叔叔董俊系聋哑人，智力也有缺陷。我们夫妻二人无论是吃喝还是穿戴从没亏待过叔叔董俊，原告的诉称简直是笑谈。我抚养叔叔这么多年不能白养，所以必须一次性给我抚养费用及给我投资所建房屋、机井的补偿。只要他兑现应付的款项我们立即搬出。一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告董桂廷的叔叔。原告因智力障碍未能成家。经亲友协商从2000年起原告与二被告一起共同生活，二被告搬进原告的四间房屋居住，原告的自留山、承包地约6亩由二被告经营管理至今。原告的身份证、低保证等证件也都由二被告保管和支取。2014年腊月14日双方因生活琐事发生矛盾。2014年3月19日原告诉至本院，要求二被告返还原物。一审法院认为，双方经亲友协商安排了原告的晚年生活后，本应相互关爱和理解，让原告安度晚年。现双方既然不能继续在一起共同生活，二被告应搬出原告的宅院。至于二被告提出的补偿和抚养费用的事宜，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条一款（四）项的规定，判决：一、限被告董桂廷、王素娟于本判决生效后的2个月内从原告董俊的宅院搬出。二、被告董桂廷、王素娟将自留山、承包地6亩、身份证、残疾证、福利优待证、低保证返还给原告董俊。案件受理费100元，减半收取50元，由二被告承担。宣判后，董桂廷、王素娟不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定本案案由是返还原物纠纷错误。上诉人与被上诉人基于分家协议产生抚养/赡养关系，被上诉人的代理人董义将董俊赶出后，被上诉人自愿与上诉人共同生活，为照顾董俊上诉人搬到董俊家居住。董俊是限制民事行为能力人，上诉人作为事实和法律上诉监护人，已赡养董俊17年之久，不存在返还被监护人财产的法律条件及事实条件。被上诉人属智力障碍的限制民事行为能力人，上诉人作为被监护人，在未经法定程序撤销前，被上诉人不具有原告主体资格，其代理人董义的代理也属无权代理，本案违反法定程序。请求二审法院查明事实依法改判。董俊二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。董俊是聋哑人只能在农村生活，上诉人的父亲在世时，通过商议董俊与他们一起生活。不是上诉人赡养17年，而是给上诉人干了17年活。董俊是智力障碍人，董桂廷对董俊不是打就是骂，董俊多次跟我说不想跟董桂廷过，有一次董桂廷当着我的面把董俊打了，我认为一审判决正确，我与董俊是亲兄弟，我可以作为董俊的代理人。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。本院认为，董桂廷与董俊作为直系亲属，在日常生活中应和睦相处。现董俊称董桂廷对其有虐待行为，要求董桂廷腾退四间房屋，返还自留山、承包地6亩、身份证、残疾证、福利优待证、低保证等物。董桂廷否认有虐待董俊的行为，并称一直对董俊的生活起居照顾的周到细致。董俊虽为残障人士，但在庭审中其神态与表情已显示出对董桂廷的反感。建昌县魏家岭乡魏家岭村民委员会证实董桂廷为董俊的监护人，但法律规定监护人不得侵害被监护人的人身权益，现董俊提供了照片、病例等证明材料证实人身权益受到侵害，在此种情况下，董义作为董俊的弟弟代理董俊主张权利并无不妥。故董桂廷、王素娟的上诉理由不能成立，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由董桂廷、王素娟承担。本判决为终审判决。审判长 朱俊芬审判员 刘亚伟审判员 冯 新二〇一五年九月十五日书记员 岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。” 微信公众号“”