（2015）浙行受终字第154号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-26

案件名称

长兴大成食品有限公司、长兴长日食品有限公司与长兴县人民政府二审行政裁定书

法院

浙江省高级人民法院

所属地区

浙江省

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

长兴大成食品有限公司,长兴长日食品有限公司,长兴县人民政府,长兴县公证处

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第一条第一款；《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行受终字第154号上诉人（原审起诉人）长兴大成食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人徐建，该公司总经理。上诉人（原审起诉人）长兴长日食品有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人李强，该公司总经理。被上诉人（原审被起诉人）长兴县人民政府。原审第三人长兴县公证处。上诉人长兴大成食品有限公司、长兴长日食品有限公司因不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖行受初字第7号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。长兴大成食品有限公司、长兴长日食品有限公司上诉称：长兴县人民政府张贴《关于公布〈雉城镇经一路跨铁立交地块征收补偿方案（征求意见稿）〉的通知》（以下简称《通知》）的行为是告知行政相对人，本身就是行政行为，是正常征收行为的关键程序。《通知》是否张贴直接关系到上诉人的合法权益。《通知》张贴的违法问题是客观事实，直接导致送达法律文书错误，影响并损害了上诉人的救济途径，故张贴行为不合法符合行政行为侵犯合法权益的行政诉讼前提条件。本案符合立案条件，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，上诉人长兴大成食品有限公司、长兴长日食品有限公司诉请确认长兴县人民政府张贴《通知》的行为无效。因张贴《通知》的目的是公告，该张贴行为性质上属于告知行为，本身并不对上诉人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　东代理审判员　　李竺娉代理审判员　　王　钰二〇一五年九月十五日书　记　员　　许赛俐 来源：百度搜索“”