（2015）谷民初字第511号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-09-29
案件名称
贾增先与李召会买卖合同纠纷一案一审民事判决书
法院
甘谷县人民法院
所属地区
甘谷县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾增先,李召会
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条
全文
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）谷民初字第511号原告贾增先，男，河南省获嘉县人。被告李召会，男，山东省济宁市人。原告贾增先诉被告李召会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王秀林、审判员赵建鸿、人民陪审员蒲盈盈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾增先、被告李召会到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贾增先诉称，2014年，被告李召会要求原告贾增先给其在甘谷新兴镇渭北汽车站旁经营的“百鸣兽药”店提供畜牧器械，原告按其要求发了货，被告支付了部分货款，拖欠剩余货款5700元。2014年11月2日，被告给原告出具借条一张，承诺2015年2月15日支付欠款，被告至今未付。现原告起诉于法院，请法院依法判令被告偿还欠款5700元并承担本案诉讼费。被告李召会辩称，被告向原告购买的畜牧器械总计1.7万多元，支付了1万多元，尚欠5700元是事实。但在销售过程中被告垫付了1800元的锅炉安装费，在原告维修期内被告垫付维修费1200元，给客户从别处调换一台粉碎机花费1600元。2014年12月27日，被告通过中国农业银行给原告打款500元。综上，被告支付的以上5100元，根据双方签订的购销合同应该由原告出。另外,原告在使用被告的桥车时，将其损坏，原告应承担汽车维修费1500元。原告在天水地区给别的商家供货，侵犯了被告的独家销售权，原告应该承担违约责任。原告贾增先为支持其诉讼请求提供的证据有：2014年11月2日书写的欠条一份。证明被告欠原告货款5700元的事实。被告李召会的质证意见是:欠条是我打的，合适着呢。被告李召会提交的证据有：1.第一单生意条据4张。证明原、被告之间有生意往来；2.维修票据6张。证明被告维修机器的花费；3.购销合同1份，证明原、被告之间买卖搅拌机的事实；4.从别的厂家供货单据1份。证明被告从别处调换一台粉碎机花费1600元的事实。原告贾增先的质证意见是：证据1和证据3合适着呢，没有异议；证据2中被告称维修的机器原告当时就发来了，现在还在物流中心放着；证据4原告不知道。经双方当事人举证、质证并结合庭审陈述，对于原告提交的1份证据，被告提交的证据1、证据3，本院认为与本案具有关联性，能够证明本案事实，均予以确认。对于被告提交的证据2、证据4，本院认为与本案没有关联性，不予采信。综合庭审和质证，本院确认的本案事实如下：2014年，原告贾增先与被告李召会协商，由原告给其在甘谷县新兴镇渭北汽车站旁经营的“百鸣兽药”店提供畜牧器械，双方于2014年11月3日签订了购销合同。原告提供给被告的畜牧器械总计1.7万多元，被告支付了1万多元，尚欠5700元未付。2014年11月2日，被告给原告出具借条一张，承诺2015年2月15日支付5700元欠款，被告至今未付。现原告起诉于法院，请法院依法判令被告偿还欠款5700元并承担本案诉讼费。另查明，在双方业务往来中，原告贾增先给被告李召会借款500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应该按照约定全部履行自己的义务。原告贾增先给被告李召会依约提供畜牧器械，系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规之规定，故双方签订的购销合同受法律保护。原告贾增先已按期供货，被告李召会理应依约付款。故对于原告主张被告支付货款5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其在销售过程中垫付了1800元的锅炉安装费、1200元机器维修费、1600元粉碎机调换费、原告违约应承担2万元的违约金及原告损坏其轿车花费维修费1500元，本院认为被告的以上辩论与本案没有关联性。被告辩称2014年12月27日，通过中国农业银行给原告打款500元。经查，此500元属于民间借款，不是为支付本案货款，与本案无关。故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：被告李召会支付原告贾增先货款5700元。(上述义务自该判决生效之日起30日内履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告李召会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长 王秀林审 判 员 赵建鸿人民陪审员 蒲盈盈二〇一五年九月十五日书 记 员 刘雪红 关注公众号“”