（2015）沂南商初字第869号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-10-15
案件名称
沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与赵尊凯、田相玲等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
沂南县人民法院
所属地区
沂南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沂南县农村信用合作联社孙祖信用社,赵尊凯,田相玲,赵玉胜,王家田,李中全
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，第一百三十四条第一款
全文
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2015）沂南商初字第869号原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。委托代理人：徐宁，该社办事员。被告：赵尊凯，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：田相玲，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：赵玉胜，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：王家田，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。被告：李中全，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告赵尊凯、田相玲、赵玉胜、王家田、李中全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人徐宁、被告赵尊凯到庭参加诉讼，被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：被告赵尊凯于2013年7月21日、2013年11月1日、2014年3月1日，分别向原告借款人民币35000元、180000元、30000元，双方约定还款期限分别为2014年7月20日、2014年10月20日、2014年10月20日，以上三笔借款共计245000元，并由被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全对被告赵尊凯上述借款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息。2014年9月19日，被告赵尊凯被原告综合业务系统扣划存款2722.81元用以偿还借款本金，剩余本金242277.19元及利息一直未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赵尊凯立即归还借款本金242277.19元及利息，并由被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。被告赵尊凯辩称：借款属实，只是暂时经济困难，要求宽缓一段时间，想办法慢慢还上。被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2012）年第378号《个人借款合同》一份，证明被告赵尊凯于2012年10月21日向原告申请借款250000元，双方签订借款合同，约定使用期限至2014年10月20日，期限内随借随还，循环使用。证据二、（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）高保字（2012）第378号《最高额保证合同》一份，证明被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全对上述借款承担连带保证责任。证据三、凭证号码NO.013472824借款借据一份，证明原告将借款180000元于2013年11月1日过付给被告赵尊凯，到期日2014年10月20日；凭证号码NO.018474128借款借据一份，证明原告将借款35000元于2013年7月21日过付给被告赵尊凯，到期日2014年7月20日；凭证号码NO.60348912借款借据一份，证明原告将借款30000元于2014年3月21日过付给被告赵尊凯，到期日2014年10月20日。以上三笔借款共计245000元，均约定月利率为10.0000‰。被告赵尊凯发表质证意见认为：对原告的上述证据均没有异议。被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告赵尊凯、田相玲、赵玉胜、王家田、李中全均未向本院提交证据。综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2012年10月21日，被告赵尊凯向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2012）年第378号《个人借款合同》一份，约定被告赵尊凯向原告借款额度为250000元，借款期限自2012年10月21日至2014年10月20日，期限内随借随还，循环使用，利率以借款借据记载为准；同日，原告又与被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）高保字（2012）第378号《最高额保证合同》一份，约定被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全对被告赵尊凯的上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告根据被告赵尊凯的申请，以凭证号码NO.013472824贷转存凭证（借款借据）将借款180000元于2013年11月1日过付给被告赵尊凯，约定到期日2014年10月20日；以凭证号码NO.018474128贷转存凭证（借款借据）借款35000元于2013年7月21日过付给被告赵尊凯，约定到期日2014年7月20日；以凭证号码NO.60348912贷转存凭证（借款借据）将借款30000元于2014年3月21日过付给被告赵尊凯，约定到期日2014年10月20日。以上三笔借款共计245000元，均约定月利率为10.0000‰，被告赵尊凯并分别在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还借款本息。2014年9月19日，被告赵尊凯被原告综合业务系统自动扣划其存款2722.81元用以偿还借款本金，剩余本金242277.19元及利息至今未付。2015年7月9日，原告具状诉至本院，请求法院判令被告赵尊凯立即归还借款本金242277.19元及利息，并由被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全承担连带清偿责任，诉讼费用由被告共同承担。本院认为：债务应当清偿。被告赵尊凯向原告申请借款，由被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款逾期后，经原告多次催要借款本息未果。原告诉求被告赵尊凯偿还借款本金242277.19元及利息，由被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告赵尊凯偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款本金242277.19元及利息（利息按照双方合同约定分段计算至本判决确定履行之日止）；二、被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、被告田相玲、赵玉胜、王家田、李中全承担保证责任后，可凭本判决书向被告赵尊凯追偿。上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵尊凯、田相玲、赵玉胜、王家田、李中全共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 任晓龙审 判 员 杜芸泽人民陪审员 梁海洋二〇一五年九月十五日书 记 员 刘 颉 来自：