（2015）淮民初字第01449号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-01-11

案件名称

陈益平与董永慧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈益平,董永慧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01449号原告陈益平。委托代理人陈某甲。委托代理人陈某乙。被告董永慧。原告陈益平与被告董永慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益平及委托代理人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告董永慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益平诉称，原告与被告是朋友关系，2014年1月1日前，被告向原告借款8万元，并出具了8万元借条；随后被告又将原告价值10万多元的轿车卖掉，车款没有给付原告，又向原告出具10万元借条。之后，被告将两张借条上的数额合并，向原告出具18万借条，并约定了还款日期。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告：1、给付原告人民币18万元，并从起诉之日起到实际支付之日以18万元为本金按照银行同期贷款利息3倍支付利息。2、承担本案诉讼费用。被告董永慧未作答辩。经审理查明，原告陈益平与被告董永慧是朋友关系，被告董永慧于2014年1月1日前，向案外人李某（音译）借款6万元，李某将该笔债权转让给原告陈益平，被告董永慧于2014年1月1向原告出具8万元借条。2014年3月份左右，被告董永慧将原告所有的一辆价值10万左右的轿车卖掉，卖车款没有给付原告，而是于2014年4月2日又向原告出具10万元借条。2014年11月30日，被告董永慧将上述两张借条上的数额合并，向原告出具18万借条，并约定还款日期为2015年3月；在此过程中，双方发生争执，被告将其出具的前两张借条撕毁，最后一张借条撕去一角。上述事实有原告提供的借条、车辆购置发票及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告因案外人债权转让取得了对被告的债权，同时被告还占用了原告的车辆转让款，从而在双方之间形成借贷关系，且不违反法律规定，属合法有效；被告应当及时履行还款义务，对原告要求被告给付借款本金及相应利息的诉讼主张，应予以支持。关于借款数额，原告主张数额为18万，含债权转让8万、车辆转让款10万；而根据原告本人的当庭陈述，案外人李某对被告享有的债权数额为6万，原告另外所付出的2万是通过银行卡转给了案外人李某，因此本院认定原告因案外人债权转让而取得对被告的债权数额为6万元，连同被告占用的车辆转让款，被告总计欠付原告本金16万元。关于原告主张三倍利息，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董永慧于判决生效后30日内偿还原告借款本金16万元及相应利息（自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由原告陈益平负担500元，被告董永慧负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审　判　长　　武建国代理审判员　　孙明珠人民陪审员　　卢素芹二〇一五年九月十五日书　记　员　　刘海燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 关注微信公众号“”