（2015）宁执复字第96号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-26

案件名称

申请复议人朱正芳其他民事一案的执行裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省南京市中级人民法院执行裁定书（2015）宁执复字第96号申请复议人（被执行人）朱正芳，女，汉族，1963年10月27日生。委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。申请执行人江苏荃友生产资料有限公司，住所地南京市建邺区南湖东路22号。法定代表人张源，该公司总经理。委托代理人杨馨，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人王维圣，男，汉族，1960年4月9日生。被执行人南京圣邦建筑节能技术开发有限公司，住所地南京市江宁区陶吴街道汤铜路（陶吴段）588号。法定代表人王维圣，该公司董事长。申请复议人朱正芳因申请执行人江苏荃友生产资料有限公司（以下简称荃友公司）与被执行人王维圣、朱正芳、南京圣邦建筑节能技术开发有限公司（以下简称圣邦公司）股权转让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2015）江宁执异字第50号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请复议人朱正芳的委托代理人龚权、申请执行人荃友公司的委托代理人杨馨到庭参加听证。本案现已审查终结。江宁法院查明，该院在审理荃友公司与王维圣、朱正芳、圣邦公司股权转让纠纷一案中，于2014年6月23日作出（2014）江宁商初字第298号民事裁定，查封了朱正芳名下位于南京市江宁区东山街道梦蝶园某幢307室（以下简称涉案房产）、王维圣名下位于芙阁新村19幢106室房屋。2014年10月24日，江宁法院作出（2014）江宁商初字第298号民事调解书，确认：一、荃友公司与王维圣、朱正芳、圣邦公司于2013年4月25日签订的股权及资产转让协议即日起解除。二、王维圣、朱正芳、圣邦公司向荃友公司支付人民币150万元，分两期支付，其中于2014年12月31日前支付90万元，余款60万元于2016年3月31日前付清。如王维圣、朱正芳、圣邦公司未按期足额付款，荃友公司有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，朱正芳等未履行义务，荃友公司向江宁法院申请执行。执行中，江宁法院执行人员找被执行人王维圣谈话，王维圣承诺在2015年5月25日前一次性付清欠款，否则将评估拍卖梦蝶园的房产。朱正芳对此不服，向江宁法院提出执行异议。朱正芳异议称：江宁法院（2014）江宁商初字第298号民事调解书所确定的债务原系圣邦公司的债务，不应当由两股东来清偿。虽王维圣个人承担公司债务，但朱正芳没有授权代理人，也没有参加庭审，在执行过程中，更没有同意用涉案房产抵偿债务。朱正芳与王维圣于2014年9月15日离婚，离婚后王维圣同意执行上述房产，并不能代表朱正芳也同意。综上，朱正芳认为江宁法院（2014）江宁商初字第298号民事调解书存在严重错误，侵害了朱正芳的合法权益，朱正芳将依法提起再审程序，请求法院中止执行涉案房产。江宁法院另查明，涉案房产登记在朱正芳名下，朱正芳与王维圣于2014年9月15日办理了离婚登记。截止到2015年7月20日，江宁法院尚未启动对涉案房产的评估、拍卖、变卖等强制执行程序。江宁法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，江宁法院对被执行人朱正芳的涉案房产采取查封措施，并不以征求被执行人的意见为前提，江宁法院的执行措施并无不当。在江宁法院尚未对涉案房产启动评估、拍卖、变卖等强制执行程序前，朱正芳针对涉案房产处置向江宁法院提出执行异议，没有法律依据。朱正芳对生效法律文书认定的事实及相关审判程序提出异议，不属于执行异议审查范围，可依法申请再审或者通过其他程序解决。据此，江宁法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2015）江宁执异字第50号执行裁定：驳回朱正芳的异议。被执行人朱正芳不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销异议裁定，复议理由与异议理由一致。申请执行人荃友公司答辩称，复议人的理由不属于执行异议和复议案件审查范围，申请再审并不影响案件执行，事实上江宁法院也没有执行涉案房产，请求驳回申请复议人的复议请求。江宁法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。首先，涉案房产在诉讼阶段被江宁法院查封后，因案件转入执行而自动转为执行中的查封，因朱正芳是生效法律文书明确的债务人，江宁法院对其名下涉案房产的查封并无不当。其次，朱正芳对生效法律文书及审判程序的异议，不是本案审查范围，应通过审判监督程序解决。综上，朱正芳的复议请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；江宁法院作出的（2015）江宁执异字第50号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回朱正芳的复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2015）江宁执异字第50号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　沈　通审　判　员　　于静明代理审判员　　金　鑫二〇一五年九月十五日见习书记员　　李　好搜索“”