（2015）牡商终字第176号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-03-04

案件名称

尚娟娟、那嵘、蒋惠与牡丹江市服装一厂债权转让合同纠纷一案民事裁定书

法院

黑龙江省牡丹江市中级人民法院

所属地区

黑龙江省牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

尚娟娟,那嵘,蒋惠,牡丹江市服装一厂

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡商终字第176号上诉人（原审原告）尚娟娟，女，1970年4月14日出生，汉族，无固定职业。上诉人（原审原告）那嵘，女，1968年6月25日出生，满族，无固定职业。上诉人（原审原告）蒋惠，女，1973年5月15日出生，汉族，无固定职业。三上诉人的委托代理人孙博武，牡丹江市牡大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市服装一厂。法定代表人张文秋，该厂厂长。上诉人尚娟娟、那嵘、蒋惠因与牡丹江市服装一厂债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2011）牡西商初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定：该案涉及集体企业转制和安置问题，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，原审裁定：驳回尚娟娟、那嵘、蒋惠的起诉。案件受理费不予缴纳。上诉人尚娟娟、那嵘、蒋惠上诉称：原审法院没有任何证据证明被上诉人为转制企业；即使被上诉人为转制企业，作为民事主体，在市场经济流转过程中所为的经营行为，同样受民事法律的调整，该财产争议事项属于人民法院审理范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉违反法律规定。请求二审法院依法保护上诉人的合法请求。被上诉人牡丹江市服装一厂未提交书面答辩意见。本院经审理认为：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的案件受理条件，人民法院应当予以受理。对上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2011）牡西商初字第16号民事裁定；二、指令黑龙江省牡丹江市西安区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　蒋志红审　判　员　　孙庆喜代理审判员　　王　欢二〇一五年九月十五日书　记　员　　蔡　丽 来自：