（2015）宣民初字第701号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-09-14

案件名称

胡安春与吕文坤、吕维勉民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

宣威市人民法院

所属地区

宣威市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡安春,吕文坤,吕维勉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第701号原告胡安春，女，1954年1月10日生，汉族，汉族，文盲，云南省巧家县人。被告吕文坤，男，1962年3月20日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告吕维勉，男，1970年12月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。原告胡安春与被告吕文坤、吕维勉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡安春、被告吕文坤、被告吕维勉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年期间，二被告合伙在巧家第二中学修建教学大楼，被告与原告之夫吕广伍认成兄弟，原告帮被告伙食团煮饭。2013年3月6日，二被告说教学大楼欠砂款和水泥款，债权人不再供给砂子和水泥，叫原告借80000元钱给他们，还说拨到款就还原告，还约定利息按月息3%计算。2013年3月6日，二被告打下借条向原告借了80000元。2013年3月15日，二被告有以同样的理由向原告借款30000元，吕文坤书写了借条，吕维勉在场；2013年4月25日被告又向原告借款40000元。之后，原告多次找要未果，为此，请求判令二被告：1、返还借款本金150000元，利息98000元（至2015年1月15日止）；2、被告给付利息自2015年1月15日起到借款还请为止按3%计算。承担本案诉讼费。被告吕文坤辩称，借款是事实，钱是要还，但是要和吕维勉共同偿还。被告吕维勉辩称，借款时我认不得，签字也不是我签的，不同意偿还。原告为证实其主张，向本院提交了借条3份，证明被告向原告借款150000元的事实。经质证，被告吕文坤对借条的真实性无异议。被告吕维勉认为自己没有签字。本院认为，原告提交的借条具有真实性、合法性，本院予以采信。对被告吕维勉认为自己没有签字的主张，原告亦认可2013年3月6日的借条上吕维勉的名字系吕文坤代签，对被告吕维勉的质证观点本院予以采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告吕文坤、吕维勉在云南省巧家县建盖巧家县第二中学教学楼期间，被告吕文坤于2013年3月6日向原告借款80000元、2013年3月15日向原告借款30000元、2013年4月25日向原告借款40000元，以上三次借款均由吕文坤书写了借条交原告收执，未明确约定利息。之后，原告多次找要未果，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，被告吕文坤向原告胡安春借款150000元属实，被告吕文坤依法应予以偿还。原告要求被告支付利息的请求，因双方对利息未作明确约定，本院依法不予支持。被告吕文坤主张其与吕维勉系合伙关系、吕维勉应共同偿还借款的请求，因本院已当庭释明吕文坤、吕维勉之间的合伙关系与本案借款不属同一法律关系，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告吕文坤偿还原告胡安春借款150000元（于本判决生效后10日内履行）。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。三、驳回原告要求吕维勉承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，由被告吕文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审　判　长　　余绍丕审　判　员　　陈克勇人民陪审员　　舒娅琳二〇一五年九月十五日书　记　员　　宁显志 微信公众号“”